Руководителем практики Dentons в области корпоративного права и M&A стал Матье Фабр-Маньян

Межгосударственная юридическая фирма Dentons сказала о избрании руководителя практики в области корпоративного права и M&A в Российской Федерации – им стал Матье Фабр-Маньян, который уже 20 лет является партнером ее московского офиса.
Как сообщается в релизе организации, поступившем в редакцию "Право.ru", Матье окончил Институт Пари I Пантеон Сорбонна (диплом в области частного права, 1987 год; степень магистра права, 1986 год) и Кингс Колледж в Лондоне (степень бакалавра права, 1984 год). С 1990 года занимается сопровождением сделок в государствах Восточной Европы и с 1993 года работает в Москве.
Матье пошёл в Dentons в 1996 году и с того времени является одним из ключевых партнеров московского офиса и корпоративной практики компании.
Соответственно рейтингам независимых международных юризданий, подобных таких как Chambers and Partners и Best Lawyers, Матье является одним из ведущих адвокатов в области корпоративного права и M&A в Российской Федерации и СНГ. Выступает соруководителем глобальной практики Dentons в области торговли в розницу (в частности, товаров класса "люкс", индустрии моды и красоты).
Практика Dentons в области корпоративного права и M&A насчитывает свыше 50 адвокатов. В 2015 году команда Dentons пополнилась тремя корпоративными партнерами и несколькими адвокатов, имеющих богатый опыт работы по труднейшим сделкам в Российской Федерации и за границей.

Просмотрите еще нужный материал на тему налог. Это вероятно будет полезно.

Минюст внес предложение упростить держателям акций доступ к информации

Минюст РФ создало закон, который нацелен на усовершенствование прав держателей акций. Документ расположен на портале проектов нормативно правовых юридических актов.
Не обращая внимания на то, что возможность получения информации о деятельности хозяйственного общества является базовым правом его участников, ее реализация повысит риски злоупотреблений со стороны последних, и преступит конфиденциальность. Исходя из этого "нужно отыскать баланс интересов между обществом в общем и всяким обособленным его участником".
Правками установлен краткий перечень документов, промежь них – устав, бухотчетности, свидетельства о регистрации и лицензии, которые предлагается сделать доступными для ознакомления по первому притязанию держателя акций. Доступ же к документам, не входящим в перечень, будет даваться лишь в случае, что участник обоснует присутствие толковой рабочий цели получения этой информации.
Авторы инициативы приводят в пример иностранный опыт – например, Германии, Франции и Швейцарии, где в зарубежных АО имеются в наличии две основныt модели получения информации. В первую очередь, право на получение информации выполняется в основном на общем собрании держателей акций, что предопределяет потенциальный круг документов – они должны быть связаны с вопросами повестки дня, наряду с этим общество вправе отказать в представлении информации, в случае если ее раскрытие может причинить вред коммерческим интересам общества. Во-вторых, на данные ограничивается возможностью получения узкого перечня документов, а запрос других документов предполагает обязанность подтвердить присутствие подобающей цели.
"В ООО такого явного уклона в сторону ограничения права на данные не имеется, – следует из пояснительной записки к закону. – Одновременно с этим в той либо другой стадии зарубежное закон допускает отказ в представлении информации при присутствии опасности ее применения против интересов общества или включает ограничения по сроку, за который могут быть изъяты документы".
С текстом проекта закона Министерства Юстиции "О введении изменений в законы "Об акционерных предприятиях" и "Об ООО " (в части обеспечения права участников хозяйственных обществ на данные)" возможно познакомиться тут.

Почитайте еще интересный материал по вопросу вопрос юристу. Это может быть станет познавательно.

Компании небольшого бизнеса, ведущие не столь сложный бухгалтерский учет, будут принимать в расчет затраты на невещественные активы, управленческие нужды и материально-производственные запасы полностью в том отчетном сроке, в котором они практически появились. Новый режим кроме того коснется участников проекта «Сколково».
Минфин готовит правки в кое-какие нормативно правовые акты, регламентирующие режим ведения бухучета. Они затронут компании, обладающие правом применять не столь сложные методы ведения бухгалтерского учета, другими словами субъектов малого бизнеса, некоммерческие компании и участников проекта «Сколково».
Соответственно опубликованному проекту приказа, изменения предполагается занести в следующие положения:

• ПБУ 5/01 («Учет материально-производственных запасов»);
• ПБУ 6/01 («Учет основных средств»);
• ПБУ 17/02 («Учет затрат на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы»);
• ПБУ 14/2007 («Учет невещественных активов»).

Госслужащие планируют разрешить небольшому бизнесу оценивать приобретенные материально-производственные запасы по цене поставщика. Другие затраты, связанные с приобретением материально-производственных запасов, разрешат отнести к расходам в полной сумме в том сроке, в котором они были практически понесены. По такому же принципу возможно будет признавать в качестве затрат затраты на приобретение материально-производственных запасов, предназначенных для управленческих нужд, и затраты на приобретение (создание) объектов, которые подлежат принятию к бухучёту в качестве невещественных активов.
Кроме того по цене поставщика возможно определять исходную цена основных средств, додавая к ним затраты на монтаж. В случае если основные средства были куплены, к примеру, в рамках контрактов общестроительного подряда, то их цена будет считаться исходя из сумм, оплаченных в рамках этих соглашений.
Помимо этого, компаниям, имеющим право на не столь сложные методы ведения бухгалтерского учета, дано право выбора метода учета амортизации. Первый вариант – начисление годовую сумму единовременно по состоянию на 31 декабря отчетного года или периодически - на протяжении отчетного года за сроки, самостоятельно конкретные компанией. Второй – начисление амортизации в сумме исходной стоимости объектов производственного и хозяйственного инвентаря единовременно единовременно, при их на учет.

Суд в Москве заключил в тюрьму полицейского, подозреваемого в разбойном нападении на банковскую компанию, сказали РАПСИ в субботу Главном следственном управлении СК РФ.

"По обстоятельству нападения 27-летним постовым милицейским ОР ППСП отдела №4 УВД на Московском метрополитене ГУ МВД Российской Федерации по городу Москве на компанию по представлению экспресс-займов расследуется дело, возбужденное по показателям правонарушения, установленного частью 2 статьи 162 УК РФ (разбой с употреблением оружия либо объектов, используемых в качестве оружия)", - информирует учреждение.
Согласно материалам уголовного дела, утром 25 марта 27-летний молодой человек, заблаговременно проиграв все семейные накопления в азартные игры, произвёл вооруженное наступление в районе одного из жилых многоэтажных домов по Зеленому проспекту в городе Москве, на офис московской компании по выдаче срочных займов.
"Отдав преступнику денежные средства в сумме 61 тысячи рублей, работница компании получила множественные повреждения в области головы. На сегодняшний день женщина положена в больницу, ее жизни ничего не угрожает. Наряду с этим она определила в напавшем на нее мужчине, раньше много раз приходившего к ним заказчика, после чего органами расследования в тесном взаимодействии с полицейскими молодой человек был задержан", - рассказали в СК РФ.
По ходатайству расследования обвиняемому судом выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму.

Начиная с 2016 года участник, который выходит из общества и хочет получить свою долю, получил право на имущественный вычет по НДФЛ. Сейчас он в праве снизить налог с полученных им средств из уставного фонда на сумму практических затрат, понесенных при приобретении этой доли либо капвложении своих денежных средств либо имущества в компанию бизнеса. Для этого у такого участника должны сохранится документы о том, что он действительно занёс в это общество каких-то сумму или материальные ценности, когда стал соучредителем. На базе этих документов он может получить вычет при выходе из состава участников, даже если не владел своими долями либо акциями на протяжении пяти лет.
Юридическое обоснование таковой возможности приведено в статье 220 НК РФ. В пункте 2 данной статьи произнесено, что плательщик налогов в праве на компенсирование затрат в любой сумме, которую он практически понес. Исходя из этого, в случае если документы, удостоверяющие затраты, не сохранились, то он все равно может обратиться в инспекцию федеральной налоговой службы и получить вычет или возмещение по налогам в сумме до 250 тысяч рублей. В пределах суммы своей доли. Наряду с этим следует не забывать о существовании некоторых ограничений для тех долей, которые были куплены за каких-то имущество.
Кроме того были введены изменения в нормы, которые касающиеся периода обладания недвижимой собственностью. В статье 217.1 НК РФ произнесено о том, что реализовать недвижимость без обложения ее НДФЛ вероятно лишь в случае, что период обладания образовывает как минимум несколько лет. Данное правило распространяется на недвижимость, приобретенную в собственность с 1 января 2016 года. Все недвижимость, приобретенная до этой даты, может быть осуществлена без обложения НДФЛ после трех лет обладания.
Недвижимость, полученная в дар от участников семьи не облагается налогом даже до истечения трехлетнего периода. У регионов появилось право самостоятельно поменять период для налогообложения доходов от продажи недвижимости. Кроме того, при продаже недвижимости с дисконтом, НДФЛ будет считаться не менее чем с 70% кадастровой стоимости недвижимости.

Учреждение предлагает присоединиться к дискуссии проекта¹ правительственного распоряжения о осуществлении Общероссийской переписи 2020 года. Предполагается, что она пройдёт в октябре 2020 года, а до этого в октябре 2018 года пробежит пробная перепись населения с охватом ориентировочно 300 тыс. человек.

Главным нововведением, как подчёркивается в пояснительной записке, станет ввод добавочного метода сбора сведений -– самостоятельное заполнение респондентами переписного страницы по электронным каналам связи посредством сети интернет. В Росстате растолковывают, что это разрешит гражданам учавствовать в переписи в удобное для них время. Помимо этого, благодаря интернет-переписи будут сокращены периоды подведения итогов переписи и затраты на зарплату переписчиков. Понижение расходов случится и благодаря исключению обособленных технологических периодов автоматизированной обработки, к примеру, ввода информации путем сканирования переписных страниц и формально-логического надзора. В первых числах Февраля учреждение предложило прямо закрепить возможность осуществления интернет-переписи в законе.
Опрос и заполнение переписных страниц на опрощенных, не прошедших интернет-перепись, будет выполняться силами переписчиков при обходе жилых помещений, и на стационарных переписных участках.
Неукоснительного участия россиян в переписи проектом не предусмотрено. С таковой идеей Росстат выступил в сентябре 2014 года. Предполагалось, что граждане, отказавшиеся представить переписчику сведения о себе, будут наказаны штрафом по законодательству об административынх правонарушениях в сумме от 100 до 300 рублей.
Напомним, Общероссийская перепись производится не менее часто чем один раз в 10 лет (п. 1 ст. 4 закона от 25 января 2002 г. № 8-ФЗ "О Общероссийской переписи населения"). Прошедшая перепись прошла в 2010 году.

Изучите дополнительно нужную заметку в сфере юристы бостона. Это возможно может быть весьма полезно.

Уточнены правила представления информации для ведения реестра контрактов государственных закупок

Федеральное казначейство реализует ведение реестра контрактов, заключаемых по итогам государственных закупок. Со своей стороны, клиент формирует и представляет данные и документы в учреждение, включаемую в реестр контрактов. Занесены изменения в режим такого информационного обмена между клиентом и Федеральным казначейством с целью ведения реестра контрактов, осуждённых по итогам покупки (приказ Министерства финансов Российской Федерации от 31 декабря 2015 г. № 226н "О введении изменений в приказ Минфина РФ от 29 декабря 2014 г. № 173н").

Как разработать замысел покупок, следуя притязаниям законодательства, определите из "Энциклопедии решений. Государственные и корпоративные покупки" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Например, уточнен режим указания информации о месте нахождения (месте жительства) поставщика (подрядчика, исполнителя), подрядчика. Перечень таких сведений расширен. Так, сейчас требуется для поставщика (подрядчика, исполнителя), подрядчика являющегося российским юрлицом либо ИП сверх того показывать название местного района, городского округа либо внутригородской местности (для городов федерального значения) в составе субъекта Российской Федерации. И, название городского либо сельского поселения в составе местного района (для местного района) либо внутригородского района городского округа (при присутствии).

Для поставщика – зарубежного юрлица представляемая информация дополнена сведениями о название компонент административного устройства страны регистрации зарубежного юрлица (при присутствии).

Обновленные правила начинают применяться со 2 апреля 2016 года.

Почитайте также интересный материал в области нормативный. Это вероятно будет интересно.

Обзор практики судов: транспорт

Время от времени судебные слушания могут появиться по самым неожиданным предлогам. К примеру, пассажиру нужно будет доказать, что у него был багаж, страховой организации уплатить компенсирование согласно соглашению КАСКО, даже в случае если упущен очередной платеж страховой премии, и узнать по какой причине необходимо платить таможенную госпошлину за похищенный транспорт. Эти и другие споры в обзоре практики судов.

1. Контракт страхования КАСКО не заканчивается, в случае если застрахованное лицо опоздало с введением очередного платежа

Страховая организация не в состоянии в одностороннем режиме остановить воздействие договора страхования, не предупредив об этом письменно застрахованное лицо. Исходя из этого, в случае если была допущена задержка очередного платежа согласно соглашению страхования транспорта, и случился страховой случай в этот срок, страховая организация должна уплатить покрытие по страховке. Так решил арб суд Северо-Западного округа.

Суть спора

Автобус был застрахован по программе КАСКО. На протяжении рейса случился съезд застрахованного автобуса в кювет и его опрокидывание. В итоге дорожно-автотранспортного события средство передвижения получило механические повреждения. Его владелец - ИП обратился в страховую организацию с обращением о оплате ему покрытия по страховке. Но, страховая организация отказала ИП в оплате покрытия по страховке, со ссылкой на то, что ДТП случилось в срок задержки оплаты очередного страхового платежа согласно соглашению. Бизнесмен действительно допустил задержку оплаты четвертого страхового платежа на пару суток, но посчитал отказ страховой организации безосновательным и обратился в арб суд с заявлением в суд о взимании покрытия по страховке.

Судебное Решение

Суды двух инстанций частично постановили удовлетворить исковое заявление ИП, снизив лишь сумму сообщённого им к получению покрытия по страховке. арб суд Северо-Западного округа в распоряжении от 24.06.2015 N Ф07-1534/2014 по делу N А05-8618/2013 посчитал выводы, сделанные судами обоснованными и оставил их решения без изменения.
Арбитры отметили, что по нормам статьи 929 ГК Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную контрактом плату (страховую премию) при наступлении установленного в контракте события (страхового случая) возместить иной стороне (страхователю) либо другому лицу, в адрес которого заключен контракт (выгодоприобретателю), причиненные благодаря этого события расходы в застрахованном имуществе или расходы в связи с другими имущественными интересами страхователя (уплатить покрытие по страховке) в пределах конкретной контрактом суммы (страховой суммы). Наряду с этим, согласно с нормами статьи 957 ГК Российской Федерации, контракт страхования начинает применяться в момент оплаты страховой премии либо 1го ее платежа.
Исходя из этого, судьи подчернули, что контракт не в состоянии считаться аннулированным (остановленным), при задержке одного платежа по страховым платежам, в случае если страховщик не выразил прямо свою волю на отказ от выполнения договора после этой задержки. Исходя из этого, контракт страхования на момент наступления страхового случая являлся действующим, и у страховщика в итоге наступления страхового случая ввиду статьи 929 ГК Российской Федерации появилась обязанность по оплате покрытия по страховке получившему вред в итоге ДТП ИП .

2. Чтобы компания возместила пассажиру расходы от потери личных вещей, он обязан подтвердить что у него был багаж

Пассажир, багаж которого пропал в одном из аэродромов на протяжении авиаперелета, обязан подтвердить, что у него действительно был этот багаж. Наряду с этим, бирки с номером, выданной ему на руки при сдаче багажа, согласно точки зрения аэродрома и судов, мало. К таким выводам пошёл Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

ОАО «Компания "Российская Федерация"» обратилась в арб суд с заявлением в суд к ОАО «Аэродром Мурманск» о взимании расходов, появившихся в итоге потери багажа пассажира в аэропорту «Мурманск», прилетевшего в горд Мурманск из города Петербурга авиарейсом данной компании.
По соглашению о надземном обслуживании воздушных судов заключенного между истцом и ответчиком, стороны несут материальную ответственность за невыполнение либо ненадлежащее выполнение своих обязанностей согласно с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением РФ. Аэродром несет материальную ответственность за повреждение либо нарушение целостности либо потерю багажа, почты, груза, замеченные после передачи-приема аэропорту и до момента передачи - приема компании у борта воздушного судна. Один из пассажиров рейса Санкт-Петербург-Мурманск не получил свой багаж по имеющейся у него багажной бирке по прибытию в пункт избрания. Об этом обстоятельстве работниками аэродрома «Мурманск» была составлена справка о неприбытии багажа. Компания возместила пассажиру причиненный вред, но посчитала виноватым в данной ситуации службы аэродрома «Мурманск».

Судебное Решение

"судебным вердиктом" инстанции первого уровня в иске компании было отказано. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, куда податель иска обратился с апелляцией , распоряжением от 29.06.2015 N 13АП-6095/2015 по делу N А42-7492/2014 оставил судебное решение инстанции первого уровня в силе. И в том и другом случае арбитры обратили всеобщее пристальное внимание, что подателем иска не подтверждён обстоятельство потери багажа пассажира в аэропорту «Мурманск» работниками ответчика, и не подтверждено невыполнение либо ненадлежащее выполнение ответчиком принятых на себя контрактных обязанностей о надземном обслуживании воздушных судов.
По нормам статьи 12 ГК РФ компенсирование расходов является одним из способов защиты прав гражданина. Но, согласно с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ всякий участник суда, обязан подтвердить условия, на которые он ссылается как на основание своих притязаний и опровержений.
В пересматриваемой ситуации в суд была представлена багажная ведомость рейса Санкт-Петербург-Мурманск, которая показывает, что на борт судна в аэропорту «Пулково» в городе Санкт-Петербурге было загружено 60 мест багажа, а в аэропорту избрания «Мурманск» было выдано те же 60 мест багажа. Наряду с этим в багажной ведомости отсутствуют информацию о номерах бирок багажа, в связи с чем, является маловероятным установить по каким биркам был загружен багаж на борт и выгружен в аэропорту избрания. Исходя из этого, руководясь нормами статьи 793 ГК Российской Федерации и статьи 118 Воздушного кодекса РФ арбитры пошли к обоснованному выводу о том, подателем иска не продемонстрированы подтверждения, свидетельствующие о том, что багаж с багажной биркой был оформлен на данного пассажира и загружен на борт воздушного судна, и законно отказали в признании требований предъявленных в иске.

3. Обязанность уплатить покрытие по страховке по КАСКО должно подтвердить заинтересованное лицо

В случае если транспортное средство, застрахованное по программе КАСКО, попало в ДТП по виновности другого шофёра, то вопрос с компенсированием вреда обязан разрешаться на базе договора страхования. Но для этого нужны точные итоги экспертизы и их оценка в суде. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Между гражданкой и страховой организацией был заключен контракт страхования средства передвижения по программе страхования "КАСКО" (воровство, вред) периодом на 1 год. Метод оплаты покрытия по страховке установлен как ремонт на СТО по направлению страховщика или в виде оплаты на базе калькуляции страховщика без учета износа.
После заключения этого договора случилось ДТП, из-за которого транспорт истицы получил механические повреждения. Страховая организация признала событие страховым случаем и отправила страхователю извещение о направлении транспорта на СТО. Но гражданка решила попользоваться правом получения покрытия по страховке в виде оплаты на базе калькуляции. О чем сказала страховой организации, но эти притязания страховщиком выполнены не были.
Гражданка обратилась с заявлением в суд в суд, но спор между гражданкой и страховщиком пребывал в том, как надлежит осуществить покрытие по страховке, и по поводу размера покрытия по страховке. Сам обстоятельство присутствия страхового случая сторонами не оспаривался.

Судебное Решение

Но суд инстанции первого уровня принял решение об отклонении иска, потому, что пошёл к выводу о безосновательности обстоятельства наступления страхового случая в объеме сообщённых истицей повреждений транспорта. С таким решением дал согласие и суд апелляционной инстанции. коллегия суда по гражданским делам Верховного Суда РФ в определении Верховного Суда РФ от 07.07.2015 N 80-КГ15-10 не дала согласие с этими выводами судей. Арбитры подчернули, что по нормам статьи 9 Закона РФ "Об компании страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, установленное контрактом страхования либо законом, с наступлением которого появляется обязанность страховщика произвести страховую оплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю либо другим другим лицам.
Наряду с этим, судами в нарушение положений части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ не была дана оценка обращению страховой организации о признании обстоятельства причиненного вреда и присутствия страхового случая. Основания для освобождения страховщика от оплаты покрытия по страховке предусмотрены в статье 961 ГК Российской Федерации, статье 963 ГК Российской Федерации и статье 964 ГК Российской Федерации. По значению этих норм на подателя иска-страхователя возложена обязанность подтвердить обстоятельство присутствия страхового случая и размер причиненного вреда. Ответчик-страховщик, со своей стороны при несогласии с потребностью оплаты должен подтвердить присутствие условий, освобождающих от оплаты покрытия по страховке. Потому, что суды не дали обязанной оценки всем условиям по делу, Верховный суд РФ отправил его на новое разбирательство в суд инстанции первого уровня.

4. Воровство ввезенного транспорта не освобождает его владельца от оплаты таможенных платежей

Кража средства передвижения, ввезенного на территорию Российской Федерации не может служить основанием для завершения обязательства по оплате таможенных платежей, потому, что такое условие не относится к условиям непреодолимой силы, которые препятствуют выполнению обязательства по доставке средства передвижения в орган таможенной службы. Так решил Омский облсуд.

Суть спора

Гражданин шёл в судебные органы с иском к Омской таможне о взимании денежного залога. Причиной для этого послужило то, что согласно соглашению продажа- он приобрел на территории США для личного пользования автомобиль 2008 года выпуска. Омским таможенным постом был выдан сертификат обеспечения оплаты таможенных госпошлин, налогов, соответственно которому гражданин в обоснование оплаты таможенных госпошлин органу таможенной службы представил денежные средства, а ему была выдана таможенная расписка.
В целях ввоза транспорта на территорию Российской Федерации, например, в город Омск, на таможенном посту Выборгской таможни гражданином была оформлена таможенная декларация, в которой был установлен период доставки средства передвижения в орган таможенной службы избрания. Но ввоз транспорта, в обеспечение которого были введены денежные средства, осуществлен не был в связи с тем, что он был украден с территории гостиницы в городе Санкт-Петербурге. Потому, что транспорт так и не был отыскан, гражданин обратился в Омскую таможню с обращением о возврате денежных средств, занесённых в качестве денежного залога по таможенной расписке. Но, ему в этом было отказано. Гражданин посчитал данный отказ противоправным, потому, что ввоз транспорта, в обеспечение которого были введены денежные средства не был осуществлен в пункт избрания и обязанность по оплате таможенных платежей у него не появилось. Гражданин думает, что не в состоянии безвинно нести двойную имущественную ответственность, как в виде уплаты отчуждателю стоимости транспорта, так и в виде денежного залога занесённого органу таможенной службы за размещённый под таможенную операцию таможенный транзит за украденный у него автомобиль .

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня отказал в удовлетворении сообщённых исковых притязаний. Омский облсуд в апелляционном определении от 26.08.2015 по делу N 33-5140/2015 с выводами суда инстанции первого уровня дал согласие. Судьи отметили, что воровство средства передвижения не в состоянии рассматриваться в качестве основания для завершения обязательства по оплате таможенных платежей, потому, что указанное не относится к условиям непреодолимой силы, препятствующим выполнению обязательства по доставке средства передвижения в орган таможенной службы до установленного периода.
Ввиду статьи 145 закона "О таможенном регулировании в РФ" завершение обязанности, гарантированного денежным залогом, или в случае если такое обязанность не появилось, денежный залог подлежит возврату, применению для оплаты таможенных платежей либо зачету в счет задатков . Возврат денежного залога либо его зачет в счет задатков выполняется в случае выполнения либо завершения обязанности, гарантированного денежным залогом, в случае если обращение о возврате (зачете) денежного залога подано лицом, занёсшим денежный залог (его правовым преемником), в орган таможенной службы на протяжении трех лет с момента, следующего за днем выполнения либо завершения обязанности. Так, законом "О таможенном регулировании в РФ" определена административная операция возврата денежного залога в случае выполнения либо завершения обязанности, и установлен период на реализацию лицами своих прав во добровольной операции, другими словами путем заявления с подобающим обращением в орган таможенной службы.
Суд решил, что при таких условиях, присутствие основания для освобождения лица, завозившего средство передвижения, от таможенных платежей ввиду его кражи и возбуждения дела, не имеет возможность быть основанием для отмены решения ФТС.

5. Лимитирование в 160 тысяч рублей страховой оплаты по ОСАГО не идёт вразрез нормам Конституции РФ

Конституционный Суд признал отвечающей конституционным притязаниям и преступающей права граждан норму закона "Об неукоснительном страховании гражданской ответственности владельцев средств передвижения", ограничивающую страховую оплату по ОСАГО суммой в 160 тысяч рублей.

Суть спора

Гражданин обратился с претензией в Конституционный Суд, в которой требовал признать не подобающими ряду статей Конституции РФ подпункт "а" статьи 7 закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об неукоснительном страховании гражданской ответственности владельцев средств передвижения". Согласно с этой новеллой закона, страховая сумма, в пределах которой страховая организация при наступлении всякого страхового случая на протяжении периода деяния договора неукоснительного страхования обязуется возмещать пострадавшим при ДТП причиненный вред, образовывает в части возмещения вреда, причиненного жизни либо здоровью всякого потерпевшего, не свыше 160 тысяч рублей.

Судебное Решение

Податели заявления отметили, что опротестовываемое законоположение по значению, придаваемому ему правоприменительной практикой, ограничивает размер страховой оплаты в случае происхождения перед пострадавшим солидарной ответственности немедленно нескольких владельцев средств передвижения за причинение вреда здоровью. Это лимитирование препятствует всякому потерпевшему владельцу средства передвижения полностью попользоваться степенью страхового покрытия, установленной законом "Об неукоснительном страховании гражданской ответственности владельцев средств передвижения".
Но, Конституционный суд в определении от 23 июня 2015 г. N 1516-О не согласился с такими выводами пострадавшего гражданина. Судьи отметили, что подпункт "а" статьи 7 закона "Об неукоснительном страховании гражданской ответственности владельцев средств передвижения" как в опротестовываемой, так и в действующей редакции, устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховая организация при наступлении всякого страхового случая должна возместить всякому пострадавшему вред, причиненный жизни либо здоровью. Данная норма является частью механизма защиты прав потерпевших, нацеленной на увеличение уровня защиты их права на компенсирование вреда, причиненного жизни, здоровью либо имуществу при применении средств передвижения другими лицами, и сама по себе не в состоянии расцениваться как преступающая конституционные права подателя заявления и других граждан.

---

Мы благодарим организацию "КАДИС" - создателя местных систем семейства Консультант Плюс в СПБ - за представление самых свежих решений суда для этого обзора.
Почитайте еще интересный материал по теме юрист про. Это может оказаться полезно.

Москвич подал в суд иск к "Яндексу" о взимании 1 млн рублей. Как рассказал юрист подателя заявления Владимир Жиганов РИА Новости, молодой человек винит в своем облысении агрегатор, выдающий отрицательные новости.
"Податель заявления Роман Масленников утверждает, что именно новости популярного поисковика отрицательно оказали влияние на его волосяной покров головы. Сумма иска составила 1 млн рублей", – произнёс защитник.
В своем заявлении в суд податель иска показывает, что "индекс негатива" в ленте новостей о Российской Федерации один из наиболее высоких в мире. Комментариями "Яндекса", который владеет наибольшим в рунете интернет-поисковиком, агентство пока не располагает.

Итоги недели: ключевые законы, юридические события и инициативы

Для представителей власти могут определить особое наказание за оскорбление гражданина
Предполагается, что ответственность за это деяние будет уголовной. За неподобающее поведение госслужащим в случае одобрения инициативы будет угрожать штраф в сумме до 40 тыс. рублей. (либо в сумме заработной платы или другого дохода осужденного за срок до трех месяцев), или обязательные работы на период до 360 часов, или исправительные работы на период до года. Публичным будет считаться оскорбление, нанесенное в соприсутствии хотя бы одного свидетеля. Создатели проекта закона выделяют, что аналогичное наказание действует сегодня для лиц, обидевших представителей власти при выполнении ими своих обязанностей, – но "зеркальная" норма, которая охраняла бы права граждан, в УК РФ отсутствует.


Установлен режим протекания медосмотра шофёрами и кандидатами в шофёры
Главное новшество есть в том, что с 26 марта шофёрам и кандидатам в шофёры автомобилей , мотоциклов и мопедов не необходимо будет в административном порядке наносить визит неврологу и проходить энцефалографию. Но отправить их к этому эксперту сумеет доктор-терапевт при присутствии свидетельств. А заключение хирурга станет необязательным для шофёров всех групп средств передвижения. Правки определили и период деяния справки от врача для представления в Государственную автоинспекцию – 12 месяцев с даты выдачи. Добавим, что новая форма справки начнет использоваться лишь с 1 июля.

Предлагается наказывать штрафом за нарушения ПДД на базе записей видеорегистраторов участников движения
Над осуществлением таковой инициативы в жизнь работает сейчас МВД Российской Федерации сообща с Минкомсвязи Российской Федерации. Видеозаписи, которые будут направлять в Государственную автоинспекцию шофёры, послужат основанием для вынесения протокола об нарушении административного законодательства. Возможность фальсификации видео предполагается не допустить благодаря особому ПО. К слову, нельзя исключать, что получить штраф за нарушение ПДД станет "проще" – сенаторы Вадим Тюльпанов и Владимир Фёдоров предлагают сократить допустимую скорость в городах с нынешних 60 км/ч до 50 км/ч. С этим предложением члены Совета Федерации обратились к Главе МВД РФ Владимиру Колокольцеву.

РСА намерен усилить правила ОСАГО для шофёров, своевременно не прошедших технический осмотр
Для этого предлагается представить страховщикам право регресса ко всем виновникам ДТП, в случае если период деяния диагностической карты транспорта на момент аварии истек. Фактически это будет означать, что страховая организация уплатит потерпевшему сумму по страховке, но после этого сумеет стребовать ее с шофёра, по виновности которого случилось ДТП. Еще одна правка, за введение которой выступает РСА, – это установление личного коэффициента "аварийности" (КБМ), от которого зависит цена ОСАГО, для всякого шофёра. Сегодня КБМ считается исходя из "истории" всякого полиса, и исходя из этого в случае если шофер оформил пару страховок, он практически может иметь пару коэффициентов.

В аптеках может появиться информация о присутствии и цене ЖНВЛП
Авторы идеи считают, что она должна быть расположена в доступном для посетителей аптек месте. Потребность таких правок они объясняют тем, что часто фармацевты не говорят приобретателям, какие лекарства из перечня жизненно нужных и наиболее значимых изделий может предложить аптека и по какой стоимости. Вместо них гражданам могут быть навязаны свыше дорогие аналоги. Предполагается гарантировать исполнение этой обязательства ответственностью согласно административному законодательству. Размер административного штрафа для аптек может составить от 5 тыс. до 10 тыс. рублей., для отчуждателей – от 500 до 1 тыс. рублей. Последним в качестве альтернативы финансовым санкциям может быть вынесено предупреждение.

Согласование граждан на посмертное изъятие их органов сумеют отмечать в особом регистре
Посредством этого же регистра россияне вправе будут, наоборот, сообщить о том, что не изъявляют желание выступать донорами после смерти. Наряду с этим не предполагается заносить подобающую отметку в документ гражданина. Минздрав Российской Федерации, который является автором проекта законодательного акта, обещает сделать всю находящуюся в регистре данные всецело секретной. Сегодня врачи могут изъять органы и ткани взрослого человека после его смерти, кроме лишь одного случая: в случае если при жизни он выразил свое несогласие на это. Еще одна инициатива недели, касающаяся посмертного донорства, предполагает, что врачи будут непременно извещать родных скончавшегося о стремлении трансплантировать его органы.

Предполагается включить почасовой минимальный размер зарплаты
Группа парламентариев во главе с Сергеем Мироновым считают, что размер нового МРОТ обязан составить 100 рублей. в час. Согласно с законом руководство сумеет устанавливать повышающие коэффициенты к почасовому МРОТ исходя из специфики той либо другой специальности, отрасли хозяйства либо местности, в которой трудится сотрудник. Парламентарии выделяют, что предлагаемый ими МРОТ не будет использоваться для определения объема соцгарантий. При расчете пособий предполагается использовать ежемесячный МРОТ не ниже степени прожиточного минимума для трудоспособного населения в общем по Российской Федерации. Сегодня таковой прожиточный минимум одинаков 10 187 рублей.

Россиян некоторых групп обязали летать лишь российскими авиалиниями
Речь заходит о тех пассажирах, которым затраты на билет компенсируются за счет страны. Это относится направляемых в командировку федеральных госслужащих и работников ПФР, ФФОМС и ФСС Российской Федерации, военнослужащих, вынужденных переселенцев, сотрудников автотранспортных и прокуратур и т. п. Они тем не менее сумеют попользоваться услугами зарубежных авиаперевозчиков, но лишь в двух случаях: в случае если все билеты российских авиационных компаний на необходимый рейс уже распроданы, или в случае если ни одна из них не реализует рейсы к месту избрания. На текущий момент в особый перечень включены 20 наших авиаперевозчиков, у коих могут купить билет указанные пассажиры.

Смотрите еще хорошую заметку в области юристы россии. Это может быть будет весьма полезно.

За несвоевременные расчеты по государственным контрактам на клиентов желают накладывать штрафы по законодательству об административынх правонарушениях

Министерства экономики Российской Федерации предлагает подходить к работникам государственных и местных клиентов, не соблюдающим периоды уплаты по государственному контракту, свыше сурово. Для этого учреждение намерено добиться установления для них особой ответственности согласно административному законодательству. Таковой закон¹ министерство вынесло на публичное обсуждение.

Предполагается, что штраф по законодательству об административынх правонарушениях будет угрожать чиновникам клиента, преступившим период и режим уплаты товаров (работ, услуг) для государственных и местных нужд. Наказываться будет в частности и невыполнение обязательства по обеспечению авансирования, установленного государственным либо местным договором. Размер финансовых санкций, соответственно документу, будет варьироваться от 20 тыс. до 30 тыс. рублей.
Правки затронут участников рабочих групп по осуществлению покупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и местных нужд, договорных управляющих, и сотрудников договорных служб.
В пояснительной записке к закону особо отмечается, что ущемление прав бизнесменов благодаря невыполнения обязанностей по уплате товаров (работ, услуг) по договорам носит сейчас массовый характер. Согласно данным Министерства экономики Российской Федерации, общий количество долга по государственным и местным договорам на 1 декабря 2015 года составил в районе 25 млрд. рублей. "Невыполнение клиентами финансовых обязанностей по договорам влечет отрицательные общественно-хозяйственной следствия в виде происхождения долгов по зарплате и налоговым платежам, срыва обязанностей перед агентами", – характеризует министерство следствия недобросовестности клиентов для бизнесменов.

Посмотрите дополнительно полезный материал по теме контракт. Это возможно станет интересно.

ГД включила ответственность по уголовному законодательству за компанию больших финансовых пирамид

Государственная дума во вторник приняла в третьем, окончательном чтении правительственный закон, устанавливающий ответственность по уголовному законодательству за компанию больших финансовых пирамид, согласно сообщению РИА Новости.

В первых числах Марта была включена ответственность согласно административному законодательству за компанию и рекламу финансовых пирамид. За это сейчас угрожает штраф по законодательству об административынх правонарушениях от 5 тысяч до 50 тысяч рублей для граждан, от 20 тысяч до 100 тысяч рублей для чиновников и от 500 тысяч до 1 млн. рублей для юрлиц.
По новому закону ответственность по уголовному законодательству будет наступать за привлечение денежных средств и другого имущества граждан и компаний в большом размере (свыше 1,5 миллионов рублей), в случае если оплата им дохода является следствием притянутых денежных средств и имущества иных лиц — при отсутствии инвестиционной либо иной абсолютно законной деятельности в области предпринимательства.
Санкция новой уголовной статьи — штраф до 1,5 миллионов рублей либо принудительные работы на период до пяти лет, или лишение свободы на период до шести лет — с лимитированием свободы на период до двух лет либо без него.
Первая волна «финансовых пирамид» появилась в Российской Федерации в первой половине девяностых годов, когда миллионы россиян в первый раз стали вкладывать свои средства в акции. Согласно данным МВД Российской Федерации, в 2014 году в стране реализовали деятельность свыше 160 компаний, имеющих показатели финансовых пирамид. От их противозаконной деятельности пострадали свыше 9 тысяч людей, а сумма причиненного вреда составила 1,7 миллиарда рублей.
В производстве прокуратуры и милиции МВД Российской Федерации находятся в районе 200 уголовных дел о финансовых пирамидах с общей суммой вреда физическим и юридическим лицам свыше 20 миллиардов рублей, сообщил в январе заместителя начальника следственного департамента МВД Олег Даньшин. Наряду с этим в районе 70% этих дел касаются правонарушений, совершенных в 2009–2010 годах. За 2015 год милиция окончила следствие и передала в суд свыше 20 уголовных дел о пирамидах.
Со слов Даньшина, потерпевшими от финансовых пирамид в основном оказываются рядовые граждане, вкладывающие туда свои личные накопления. И не смотря на то, что суммы наносимого пирамидами вреда представляют из себя цифру, сравнимую с бюджетами обособленных регионов Российской Федерации, правоохранителям очень тяжело заблаговременно выявлять новые пирамиды.

Изучите еще хорошую заметку в области ликвидацию. Это может быть станет познавательно.

Обитатель Амурской области получил 1,5 года условно за противоправное хранение 17 золотых слитков ценой свыше 12 миллионов рублей, которые он отыскал в лесу, информирует прокурорская служба региона, по сообщению РИА Новости.

Как по информации сайта контрольного учреждения, обитатель города Зея Магомед Точиев приговорен приговором суда Сковродинского райсуда.
«Судом определено, что 5 августа 2015 года Точиев М.Х. на территории города Зея в лесистом месте заметил тайник …, который потом неправомерно утаивал. Четырнадцатого августа 2015 года на территории Сковородинского района на посту весового надзора работниками УФСБ Российской Федерации по Амурской области в салоне транспорта найдены и изъяты 17 золотых слитков общей массой в районе 6 килограммов»,- информирует учреждение.
Суд избрал наказание в виде 1,5 года условно с испытательным периодом в один год, 17 золотых слитков ценой свыше 12 миллионов рублей обращены в доход страны.

Со слов руководителя коммисии Системы поддержки продвижения жилищных некоммерческих объединений граждан Игоря Иванова, в связи с кризисными явлениями граждане Российской Федерации с низким уровнем дохода теряют возможность удовлетворять свои минимальные жилищные потребности, а значит, нужно искать новые пути обеспечения россиян доступным жильем. Один из вариантов – продвижение некоммерческих объединений граждан для обеспечения их участников жильем – был предложен 11 марта на слушаниях в Общественной палате РФ. "Главной задачей таких некоммерческих объединений будет решение жилищных неприятностей его участников без извлечения прибыли, другими словами строительство домов для собственного проживания. Данный механизм будет пользуется спросом широкой частью населения, которая сейчас не располагает возможностью купить жилье по рыночным стоимостям", – сообщила научный специалист Центра стратегических и социально-политических изучений Института социально-политических изучений РАН Ирина Шушпанова.

Согласно данным Фонда "Публичное мнение", на октябрь 2015 года потребность в улучшении своих жилищных условий существовала у 47% граждан Российской Федерации. "Народ готов вступать в некоммерческие объединения – кооперативы. Осталось лишь занести правки в действующее законодательство, чтобы позволить свободно такие кооперативы создавать", – засвидетельствовала член молодежной комиссии Совета молодых ученых Объединенного института ядерных изысканий г. Дубна МО Оксана Коваль. Для продвижения некоммерческих объединений необходимо занести изменения в Земельный кодекс Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации, Градостроительный кодекс Российской Федерации, ГК Российской Федерации и другие нормативно-юридические акты, и принять особый закон о жилищных некоммерческих объединениях граждан. Наряду с этим, как указывают общественники, к разработке нормативной базы должны быть притянуты заинтересованные граждане, представители государственных органов и локального самоуправления, предприниматели и некоммерческие компании (правозащитные, общественно-хозяйственной, социально-политические, молодежные, опытные и т. д.). Опираясь на последних, граждане и сумеют после этого осуществить выстраивание будущего жилья, сэкономив за счет самостоятельного исполняя ряда функций заказчика застройщика.

"Народ готов не только к строительству квартир через жилищно-общестроительные кооперативы, но и к возрождению способа народной стройки", – полагает руководитель коммисии Системы поддержки продвижения жилищных некоммерческих объединений граждан Игорь Иванов. А советник руководителя Федерального агентства по делам молодежи Наталья Агапкина внесла предложение возвратить движение "Молодежный жилищный комплекс" – она утвержает, что сейчас назрела громадная потребность в таковой модели. Напомним, молодежный жилищный комплекс – это метод создания обычных жилищных и культурно-бытовых условий для молодых семей, который, как и метод народной стройки, предполагает непосредственное применение труда будущих жильцов. Обе эти практики использовались в СССР и удачно себя зарекомендовали.

Предполагается, что метод улучшения жилищных условий через некоммерческие объединения граждан будет в наивысшей степени пользуется спросом промежь молодых ученых, сотрудников образования и здравоохранения. А значит, с его помощью удастся решить и кадровую проблему. Как рассказала Оксана Коваль, в случае обеспечения молодых ученых г. Дубны жильем последние готовы остаться работать в Объединенном институте ядерных изучений.

Руководители международных компаний, ведущие специалисты в области инновационного продвижения и представители общемирового научного сообщества обсудят вопросы управления познаниями в ходе III Межгосударственного форума по управлению познаниями "Включённые решения в области управления познаниями" (RKM Форум), который пробежит в Москве с 13 по 15 апреля 2016 года. Организатором Форума является Государственная корпорация "Росатом".

Целью осуществления Форума является содействие интернациональному межотраслевому диалогу, посвященному новейшим решениям в области управления познаниями (Knowledge Management - КМ) и ключевым вопросам введения инструментов КМ в деятельность научно-исследовательских, инжиниринговых и эксплуатирующих организаций для трансфера познаний в течении всего жизненного цикла методик.
Участниками форума станут представители органов власти, наибольших межгосударственных компаний и компаний, венчурных фондов, научно-исследовательских компаний, консалтинговых и образовательных организаций, правовые и патентные центры. В числе засвидетельствовавших свое участие - помощник генерального директора МАГАТЭ Михаил Чудаков, помощник главы минобразования и науки Российской Федерации Людмила Огородова, глава государства Межгосударственной ассоциации управления проектами (IPMA) Рейхард Вагнер.
Познания и носители познаний сегодня являются главным ресурсом продвижения, основой перехода к новому технологическому укладу, и исходя из этого управление познаниями таким же образом важно, как и управление финансами и персоналом. Введение и развитие системы управления познаниями является ключевым причиной инновационного продвижения российской ядерной отрасли. "Росатом, входящий в число организаций - глобальных технологических лидеров, готов передавать государствам, собирающимся развивать технологии мирного атома, включённые решения по построению инфраструктуры познаний. Введение данной инфраструктуры дает стране-новичку возможность осуществить комплекс мероприятий по защите своей интеллектуальной собственности, осуществлению экспертизы решений по выбору методик и  поставщиков, подготовке кадров, надзору безопасности, стоимости, периодов и качества процессов", - подчеркнул помощник генерального директора - руководитель Блока по управлению инновациями Росатома Вячеслав Першуков.
"Создание и сохранение познаний - это процесс, нужный для движения человечества вперед. Технологические лидеры различных государств должны делиться между собой познаниями, чтобы этот процесс не задерживался. Обмен познаниям, построение межгосударственной инфраструктуры  познаний, в особенности в ядерной отрасли, разрешит нам перейти на более высокий уровень взаимодействия, подняться на ступень выше в своем технологическом и общественно-хозяйственной развитии", - добавил В. Першуков.
Свыше детальную данные возможно получить на интернет сайте мероприятия, по тел.: (499) 922-4248, доб. 2134 либо по email rkm2016@rosatom-academy.org. Аккредитация СМИ выполняется по адресу: nii.pr@rosatom.ru с пометкой "Форум RKM".

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин завизировал закон, приравнивающий автопробеги к демонстрациям, а установку палаток в публичных местах – к пикетированию. Документ расположен на официальном интернет-портале правовой информации.
Руководство занесло инициативу в сентябре 2015 года, Государственная дума приняла закон 26 февраля. Документом, созданным МВД, вводятся поправки в закон "О собраниях, пикетах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", например предписывается, что уведомлять за 3 дня необходимо не только о осуществлении групповых пикетов, но и об одиночных акциях с применением "быстровозводимой сборно-разборной конструкции" – агитационных кубов.
Принятая в первом рассмотрении редакция проекта закона предполагала, что извещение следует подавать только в случаях, когда агитконструкции мешают движению пешеходов либо транспорта, но при дискуссии документа это положение было исключено. Наряду с этим автопробег отнесли к таковой форме публичного мероприятия, как демонстрация, а установление палаточных городков в публичных местах – к пикетированию.
Помимо этого, правки обязывают согласовывать с властями одиночные пикеты с применением палаток, "кубов" (быстровозводимых сборно-разборных конструкций), если они препятствуют транспортному движению. Исключительным форматом акций, который не пригодится утверждать с властями, будет одиночный пикет.
За нарушение новых норм установлен штраф для граждан до 300 000 рублей, для чиновников – до 600 000 рублей, а для юрлиц – до 1 млн рублей. Новшество разрешит "устранить юридическую неясность, появляющуюся при компании и осуществлении публичных мероприятий в виде новых форм протестных акций", полагают в МВД .
С текстом закона от 9 марта 2016 года № 61-ФЗ "О введении изменений в статьи 2 и 7 закона "О собраниях, пикетах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" возможно познакомиться тут.

Посмотрите дополнительно нужную статью по вопросу ответственность за работу ооо директор или учредители. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

Госзакупки ценой свыше 1 миллиарда рублей станут выносить на публичное обсуждение

После встреч с представителями Всероссийского народного фронта госслужащие решили сделать дорогие покупки по-максимуму прозрачными. Сейчас документацию к всякому заказу ценой свыше 1 миллиарда рублей сначала обсудят независимые специалисты, а позже уже продемонстрируют потенциальным исполнителям.
На протяжении всего следующего года будет работать механизм публичной оценки качества дорогостоящих покупок. Государственные и местные клиенты, которые предлагают договора с начальной ценой свыше 1 миллиарда рублей, с 1 января 2016 года будут должны продемонстрировать документацию покупки на разбирательство независимых специалистов. Как следует из приказа Министерства экономики, обсуждение таких контрактов является неукоснительным.
Высказаться относительно объекта покупки, начальной цены, метода покупки и других условий предполагающегося договора сумеют все подряд – от госслужащих и представителей государственных и унитарных учреждений до работников иностранных компаний и наших ИП . Исключительное, что общество оценить не сумеет, - это закрытые заказы, заказы в сфере обороны, а кроме того заказы у монопольного по указанию президента либо руководства.
Практически неукоснительное обсуждение дорогостоящих покупок будет проходить равно как и исследование проектов нормативно правовых актов на едином портале размещения информации. На исследование запланированной покупки специалистам дадут не менее 20 суток. Вдобавок власть желает, чтобы сообщённую документацию проверяли на присутствие коррупционных моментов (к примеру, завышенная начальная цена) и соотношение притязаниям законодательства, а кроме того на объект приоритетности – как такая покупка в общем нужна стране.
Чтобы исключить возможность сокрытия публичного мнения, все замечания и предложения по покупке предполагается сделать доступными для широкого круга пользователей. Предполагается, что дискуссии покупок будут проходить в единой информационной системе в сфере покупок в особом разделении. Сама система, действительно, заработает с 1 января 2016 года.
Напомним, по замыслу страны, все заказы для государственных и местных нужд регулируются 2 документами: законом N 44-ФЗ и законом N 223-ФЗ. Наряду с этим руководство утвердило перечень из 35 организаций, покупки коих подлежат обязательному надзору. Одновременно с этим большая часть операций по увеличению прозрачности государственных закупок запланированы на следующий год, когда заработает единая информплощадка. Тогда клиенты начнут отчитываться по покупкам у небольшого бизнеса, аргументировать невозможность купить российский аналог вместо иностранного товара, соблюдать периоды сдачи графиков-замыслов, и соблюдать многие другие правила.
Если судить по замыслу Министерства экономразвития, многие из рассчетных к 2016 году мероприятий уже исполнено. Но саму систему власть продолжит реформировать. Лишь на разбирательстве Государственной думы сегодня находится свыше 30 правок в законы о госзаказах, которые могут вступить ввиду в ближайшее время. Возможно, что все они действительно сделают операцию покупок удобной, прозрачной и выгодной - как для клиентов, так и для поставщиков.

Смотрите еще хорошую статью на тему юрист консультант. Это может быть станет весьма интересно.

ВС отказал отставному судье в праве работать юристом

Верховный суд РФ не стал возвращать статус отставника судье, который на протяжении 7 лет работал юристом. Нарушитель закона о статусе судей уверял, что нормативный запрет на другую правовую деятельность касается лишь судей со стажем от 20 лет и выше и в возрасте старше 55 лет, но не сумел убедить ни ККС, ни ВС.
Андрей Сергеев, бывший судья Абинского райсуда Краснодарского края, пошёл работать, как он говорит, "с институтской скамейки". В марте 1992 года он пошёл в суд народным заседателем, а в сентябре 93-го был в первый раз избран судьей и занимал этот пост до ухода в отставку по собственному желанию в декабре 2004 года. В апреле же 2015 года в краевую Квалификационную комиссию судей начали поступать устные сообщения о том, что Сергеев занимается адвокатской деятельностью и оказанием платных правовых услуг населению. Помимо этого, в квалифколлегию поступила копия адвокатского запроса в автотранспортную милицию, датированная 2015 годом, как будто бы за подписью отставника с печатью "Адвокатского кабинета Сергеева". В июне 2015 года ККС утвердила обоснованное решение о создании комиссии с целью проведения ревизии сведений о нарушении Сергеевым положений закона о статусе судей. Рабочая группа узнала, что с 22 апреля 2004 года по 29 июля 2011 года бывший судья пребывал в адвокатской палате Краснодарского края и защищал интересы сторон в судах по уголовным и гражданским делам. Кроме того в 2013 году он двукратно был представителем по двум различным делам. Имеется в деле и решение мирового судьи о взимании с Сергеева адвокатского гонорара в сумме 10 000 рублей. ККС сочла все это полными подтверждениями нарушения судьей в отставке пп. 2, 3, 4 п. 6 ст. 15 закона "О статусе судей", в коих перечислены основания для завершения отставки судьи (несоблюдение ограничений, установленных в пп. 3 и 4 ст. 3 того же закона, значительное и виновное нарушение положений закона, порочащее честь и достоинство судьи и умаляющее авторитет судебной власти, занятия деятельностью, несовместимой со статусом судьи).
Сергеев подал претензию на решение ККС в Верховный суд. На совещании в ВС 3 марта он не отрицал, что занимался адвокатской деятельностью на протяжении 7 лет. Но утверждал наряду с этим, что положений закона о статусе судей не преступал. Согласно точки зрения бывшего отставника, п. 4 ст. 3 закона о статусе судей устанавливает ограничения для занятия адвокатской, нотариальной, прокурорской и следовательской работой только для судей со стажем от 20 лет и выше либо достигших возраста 55 лет (для женщин – 50 лет). Так как на момент отставки его стаж составлял в районе 13 лет, а возраст – 38 лет, Сергеев уверен в том, что лимитирование к нему не относится. "А то, что не воспрещено законом, не запрещаеться", – свидетельствовал он.

В п. 4 ст. 3 закона "О статусе судей в Российской Федерации" произнесено: судья, пребывающий в отставке и имеющий стаж работы в должности судьи не менее 20 лет или достигший возраста 55 (для женщин – 50) лет, вправе работать в органах власти, органах локального самоуправления, государственных и местных учреждениях, в профсоюзных и других публичных объединениях, а кроме того работать в качестве ассистента парламентария Госдумы либо участника Совета Федерации Федерального Собрания РФ или ассистента парламентария нормативного (представительного) органа субъекта РФ, но не вправе находиться на посту прокурора, дознавателя и дознавателя, заниматься адвокатской и нотариальной деятельностью

Помимо этого, судья отметил, что не утаивал своей работы юристом, и ККС об этом знала. Еще в 2008 году тогдашний председатель квалифколлегии поднимал вопрос о том, вправе ли отставник оказывать юруслуги, и принял аргументы Сергеева, которые он озвучил выше. Он утверждал, что после 2011 года адвокатской деятельностью не занимался, только двукратно был в судах представителем по делам, в коих принимали участие его друзья, по их просьбе. Что касается копии адвокатского запроса, то Сергеев разъяснил, что подпись на бумаге "имеет тождество" с его подписью. Экс-судья рассказал о том, что лишению его статуса содействовал некоторый недоброжелатель, который не желает, чтобы после 55 лет он мог претендовать на избрание судейского содержания пропорционально стажу. Еще одной требованием к ККС было то, что решение о завершении отставки принималось на совещании, на котором он не находился.
Председатель ККС Краснодарского края Елена Шпортько, судья крайсуда, говорила о том, что отставник искаженно трактует указанный им п. 4 ст. 3 закона о статусе судей. В нем отмечается о том, какой деятельностью вправе заниматься судьи в отставке после 20 лет работы и/либо по достижении ими 55 лет. Разрешения на занятие любых иных правовых должностей эта статья отставникам не дает. Шпортько кроме того отметила, что совещания ККС по вопросу Сергеева много раз переносились из-за его болезни, не смотря на то, что медицинских документов он не представлял, и В конце концов квалифколлегии пришлось принимать решение в его отсутствие.
Выслушав стороны, судья Алла Назарова после недолгих раздумий отказала в удовлетворении претензии. Сергеев убеждён, что его трактование спорного пункта закона о статусе судей – правильное, и намерен опротестовать решение в апелляции, а вдруг необходимо – дойти до Европейского суда по защите прав человека.
Сергеев – не первый отставник, который пробовал удалиться в адвокатуру, силясь наряду с этим сохранить пожизненное судейское содержание. Явное нарушение закона все податели заявления объясняют по-различному. Так, к примеру, одна из бывших судей говорила, что на момент ее ухода в отставку закон "О статусе судей" еще не не разрешал отставникам работать в адвокатуре, второй уверял, что его обращение о завершении отставки в связи с адвокатской деятельностью фальшивое, а третий и вовсе не работал юристом, просто единожды выступал в суде представителем вместо как будто бы заболевшего сына. Были случаи, когда судьи в отставке лишались статуса за то, что занимали государственные должности: работали госслужащими либо судейскими исполнителями. Никому из них добиться в ВС отмены решения ККС не удалось.

Просмотрите еще полезный материал по теме юридическая. Это вероятно станет интересно.

В районе 20 наибольших ИТ-организаций США передали в судебные органы экспертное заключение в поддержку компании Apple, которая отказывается взломать смартфон террориста по притязанию ФБР, информирует Рейтерс.
Согласно данным агентства, к заявлению в суд города Риверсайда в штате Калифорния присоединились, например, Google, Facebook, Микрософт, Twitter и eBay.
В феврале 2016 года суд США постановил, что Apple обязана оказать ФБР помощь и взломать телефон Саида Фарука, в декабре 2015 года устроившего стрельбу в центре для калек в Сан-Бернардино. Тогда по итогам нападения террориста умерли 14 человек, свыше 20 были ранены.
Apple, со своей стороны, отказалась выполнять судебное предписание, выразив опасения относительно распространения практики слежки за рядовыми гражданами. В компании уверены в том, что вынесенное распоряжение преступает конституционные права организации, а кроме того дает "страшную власть" правоохранительным органам.
К тому же, указывает Рейтерс, шесть родственников жертв террориста подали в суд аналогичный документ, выразив протест против решения Apple не взламывать iPhone Фарука. Податели заявления показывают, что аргументы компании при таких обстоятельствах неуместны, потому, что ФБР имеет "полноценный ордер" на доступ к данным смартфона. Помимо этого, семьи жертв уверены в том, что вопрос о безопасности личных данных не должен ставиться на первый замысел в случае, когда речь заходит о подобного рода правонарушении.

Путин не поддерживает идею размещения льготных облигаций ФРП на 400 млрд рублей

Глава государства Владимир Владимирович Путин настороженно относится к идее размещения льготных облигаций Фонда продвижения индустрии, потому, что видит в ней отзвуки дискуссий в экономического блока руководства и власти Кремля. Об этом он сообщил на съезде Торгово-производственной палаты, передает "Интерфакс".
ФРП сделан в 2014 году, его деятельность курирует Минпромторг. Фонд выдает займы на модернизацию либо создание новых производств под 5 % до 7 лет в объеме от 50 млн до 700 млн рублей.
Выступая на съезде ТПП, глава совета экспертов ФРП Антон Данилов-Данильян просил у главы страны поручить учреждениям проработать вопрос о выпуске облигаций ФРП на сумму 400 млрд рублей под 4 % годовых.
"Кое-какие наши коллеги уверены в том, что вправду ничего ужасного с позиций воздействия на инфляционные процессы по итогам таковой эмиссии не случится. А кое-какие остерегаются, что инфляция может скакнуть, – произнёс Путин. – В случае если это произойдёт, то тогда все наши старания по поддержке небольшого и среднего бизнеса обнулятся. По причине того, что все станет дороже и неинтереснее для небольшого и среднего бизнеса, ставки подрастут, и мы экономическое развитие затормозим".
Он утвержает, что в этой дискуссии участвуют, например, первый помошник премьер-министра Игорь Шувалов, глава МинФина Антон Силуанов, глава Министерства экономики Алексей Улюкаев, и он выслушивает их позиции "практически ежедневно".
"Вы знаете, я пока тем не менее воздержусь от определённых поручений. По причине того, что тут необходимо быть весьма осмотрительным. И ЦБ проявляет громадную осторожность в этом отношении. ЦБ и без того оказывает помощь руководству и экономику поддерживает, – добавил глава государства. – Все отлично в меру. Будем пристально наблюдать за тем, как у нас развиваются эти процессы, и, возможно, в какой-то момент это и будет пользуется спросом".


Посмотрите еще хорошую информацию в области работа юрист. Это возможно может быть весьма интересно.