четверг, 31 декабря 2015 г.
среда, 30 декабря 2015 г.
вторник, 29 декабря 2015 г.
Подконтрольная организация "Газпрома" банкротит принадлежащий "Мечелу" никелевый комбинат
В арб суд Оренбургской области поступил иск "дочки" "Газпрома" о признании банкротом "Южно-Уральского никелевого комбината", входящего в состав металлургического холдинга "Мечел", следует из картотеки дел в абитражном суде.
По данным следствия № А47-11438/2015, заявление в суд первично было подано 29 октября областной ФНС РФ, но производство по нему остановлено в связи с погашением задолженности, которая составила 23 миллионов рублей. Вместе с тем подателем иска по делу о банкротстве никелевого комбината кроме того проходит и АО "Газпром газораспределение Оренбург". Иск организации будет рассмотрен 27 января судьей Натальей Невдахо.
На 1 сентября этого года общий долг "Мечела" перед заимодавцами достиг $6,31 млрд, в связи с чем в судах произведено регистрацию свыше 300 исков к организации и ее подконтрольным организациям. Основные заимодавцы "Мечела" – ВТБ, "Газпромбанк" и Сбербанк, которому ответчик обязан $1,3 млрд. В сентябре глава Сберегательного банка Герман Греф заявлял, что банк ведет переговоры по реорганизации долга "Мечела". Раньше организации уже удалось договориться по этому вопросу с ВТБ и "Газпромбанком".
Прочтите также хорошую заметку по вопросу юридический сайт. Это может быть станет весьма интересно.
Новая редакция Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства
С 28 декабря 2015 года начинает применяться новая редакция Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства. В кодекс занесены правки, детализирующие ответственность согласно административному законодательству за незаконный отказ государственный служащими в представлении гражданам и компаниям информации, представление которой предусмотрено законами . Кроме того дополнена ответственность за нарушение валютного законодательства.
28 декабря 2015 года начал применяться закон от 14.12.2015 N 379-ФЗ "О введении изменений в Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства", который занёс пару правок в разные статьи КоАП РФ. Правки, занесённые законом носят больше технический характер и нацелены на улаживание ситуации, связанной с тем, что потеряла силу статья 7.23.1 КоАП РФ. Эта статья регулировала ответственность за нарушение притязаний законодательства о раскрытии информации компаниями, реализующими деятельность в сфере управления многоквартирными зданиями. Из статьи 5.39 КоАП РФ "Отказ в представлении информации" удалили все исключения, раньше установленные статьей 7.23.1 КоАП Российской Федерации. Аналогичная правка занесена в статью 14.1.3 КоАП Российской Федерации "Осуществление деятельности в области предпринимательства по управлению многоквартирными зданиями без лицензии", кроме того в статью 14.1.3 КоАП Российской Федерации "Осуществление деятельности в области предпринимательства по управлению многоквартирными зданиями без лицензии".
Помимо этого, упоминание статьи 7.23.1 КоАП РФ удалено из статьи 28.3 КоАП РФ, статьи 23.55 КоАП РФ и статьи 23.1 КоАП РФ.
закон от 29.06.2015 N 181-ФЗ "О введении изменений в закон "О валютном регулировании и валютном надзор" и статью 15.25 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства" тоже начинает применяться 28 декабря 2015 года. Закон изменяет ответственность граждан и компаний, которые являются резидентами РФ за нарушения притязаний валютного законодательства.
Так, в статью 15.25 КоАП РФ добавлена ответственность за передачу информации либо итогов интеллектуальной деятельности, в случаях в случае если резидент не гарантировал получение причитающихся по внешнеторговому контракту зарубежной валюты либо валюты РФ в периоды, установленные подобающим внешнеторговым контрактом, на счет в банке денежного агента (момента). Ткая ответственность резидента наступает, в случае если денежный агент (момент) - резидент не является полномочным банком, или в случае если резидент является полномочным банком, но ему было уступлено финансовое притязание зарубежной валюты либо валюты РФ, причитающихся резиденту согласно с условиями внешнеторгового договора. В пункт 6 этой же статьи была добавлена ответственность за "неуведомление в установлен
Читайте также интересную статью в сфере камк правильно оформитьпроцедуру снятии полномочий руководителя. Это может быть станет весьма полезно.
28 декабря 2015 года начал применяться закон от 14.12.2015 N 379-ФЗ "О введении изменений в Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства", который занёс пару правок в разные статьи КоАП РФ. Правки, занесённые законом носят больше технический характер и нацелены на улаживание ситуации, связанной с тем, что потеряла силу статья 7.23.1 КоАП РФ. Эта статья регулировала ответственность за нарушение притязаний законодательства о раскрытии информации компаниями, реализующими деятельность в сфере управления многоквартирными зданиями. Из статьи 5.39 КоАП РФ "Отказ в представлении информации" удалили все исключения, раньше установленные статьей 7.23.1 КоАП Российской Федерации. Аналогичная правка занесена в статью 14.1.3 КоАП Российской Федерации "Осуществление деятельности в области предпринимательства по управлению многоквартирными зданиями без лицензии", кроме того в статью 14.1.3 КоАП Российской Федерации "Осуществление деятельности в области предпринимательства по управлению многоквартирными зданиями без лицензии".
Помимо этого, упоминание статьи 7.23.1 КоАП РФ удалено из статьи 28.3 КоАП РФ, статьи 23.55 КоАП РФ и статьи 23.1 КоАП РФ.
закон от 29.06.2015 N 181-ФЗ "О введении изменений в закон "О валютном регулировании и валютном надзор" и статью 15.25 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства" тоже начинает применяться 28 декабря 2015 года. Закон изменяет ответственность граждан и компаний, которые являются резидентами РФ за нарушения притязаний валютного законодательства.
Так, в статью 15.25 КоАП РФ добавлена ответственность за передачу информации либо итогов интеллектуальной деятельности, в случаях в случае если резидент не гарантировал получение причитающихся по внешнеторговому контракту зарубежной валюты либо валюты РФ в периоды, установленные подобающим внешнеторговым контрактом, на счет в банке денежного агента (момента). Ткая ответственность резидента наступает, в случае если денежный агент (момент) - резидент не является полномочным банком, или в случае если резидент является полномочным банком, но ему было уступлено финансовое притязание зарубежной валюты либо валюты РФ, причитающихся резиденту согласно с условиями внешнеторгового договора. В пункт 6 этой же статьи была добавлена ответственность за "неуведомление в установлен
Читайте также интересную статью в сфере камк правильно оформитьпроцедуру снятии полномочий руководителя. Это может быть станет весьма полезно.
понедельник, 28 декабря 2015 г.
воскресенье, 27 декабря 2015 г.
Столичный окружной военный суд в пятницу заслушал свидетельства троих потерпевших по уголовному делу школьника, который в феврале 2014 года захватил в заложники одноклассников, убил учителя и полицейского, сказал РАПСИ представитель потерпевших Игорь Трунов.
"Сейчас суд опросил вдову и маму убитых учителя и полицейского, и раненого полицейского", - произнёс юрист.
Слушания проходят в закрытом режиме, потому, что подсудимый является не достигшим совершеннолетия. Разбирательство дела продолжится в январе.
Катастрофа случилась 3 февраля 2014 года. Ученик столичной школы пошёл в учебное заведение с винтовкой и карабином, убил полицейского и учителя, ранил еще одного человека и захватил заложников. Согласно данным СК РФ, школьник успел не менее 11 раз стрельнуть из малокалиберной винтовки, перед тем как был схвачен милицией. Ребёнок частично признал свою вину, но по результатам психолого-психиатрической экспертизы был признан недееспособным.
Раньше Бутырский суд Москвы рассмотрел дело школьника, определил его вино, но посчитал, что тот был невменяем, не имел возможности отвечать за свои поступки, исходя из этого подлежит освобождению от уголовного следствия. Судья отправил его на принудительное психиатрическое лечение, но приговор суда обжаловали представители потерпевших.
Позднее приговор суда по претензии представителей потерпевших был отменен. Президиум Столичного городского суда подчернул, что, потому, что школьнику вменяется захват заложников, то его дело должно рассматриваться тройкой судей в военном суде. Сейчас дело будет пересмотрено, суду предстоит опять решить — отправить ли обвиняемого в колонию либо избрать принудительное лечение.
"Сейчас суд опросил вдову и маму убитых учителя и полицейского, и раненого полицейского", - произнёс юрист.
Слушания проходят в закрытом режиме, потому, что подсудимый является не достигшим совершеннолетия. Разбирательство дела продолжится в январе.
Катастрофа случилась 3 февраля 2014 года. Ученик столичной школы пошёл в учебное заведение с винтовкой и карабином, убил полицейского и учителя, ранил еще одного человека и захватил заложников. Согласно данным СК РФ, школьник успел не менее 11 раз стрельнуть из малокалиберной винтовки, перед тем как был схвачен милицией. Ребёнок частично признал свою вину, но по результатам психолого-психиатрической экспертизы был признан недееспособным.
Раньше Бутырский суд Москвы рассмотрел дело школьника, определил его вино, но посчитал, что тот был невменяем, не имел возможности отвечать за свои поступки, исходя из этого подлежит освобождению от уголовного следствия. Судья отправил его на принудительное психиатрическое лечение, но приговор суда обжаловали представители потерпевших.
Позднее приговор суда по претензии представителей потерпевших был отменен. Президиум Столичного городского суда подчернул, что, потому, что школьнику вменяется захват заложников, то его дело должно рассматриваться тройкой судей в военном суде. Сейчас дело будет пересмотрено, суду предстоит опять решить — отправить ли обвиняемого в колонию либо избрать принудительное лечение.
среда, 23 декабря 2015 г.
Правительственный закон1, предполагающий ряд правок в закон о паевом постройке, который поступил на разбирательство Государственной думы в середине декабря, будет доработан. Это обусловлено тем обстоятельством, что предложенная Минстроем Российской Федерации инициатива вызвала много требований со стороны содружество-предпринимателей. Промежь озвученных замечаний значительно чаще упоминалось о излишне завышенных притязаниях к заказчикам застройщикам и нецелесообразности открытия им счетов эскроу. В процессе "нулевых" чтений, состоявшихся незадолго до в ОП РФ, Минстрой Российской Федерации дал обещание занести в документ нужные изменения.
Напомним, созданный Минстроем Российской Федерации закон значительно повышает притязания к заказчикам застройщикам. Так, документ даёт завлекать средства пайщиков лишь тем организациям, личный капитал коих образовывает не менее 5% от произведения общей площади возводящихся объектов на определяемую Росстатом среднюю цену продаж 1 кв. м общей площади жилого помещения в регионе. К холдингам -заказчиков застройщиков может быть применен иной подход – личный капитал группы компаний обязан составлять не менее 1 млрд рублей. "Действующее законодательство притязаний, связанных с надежностью заказчика застройщика в начале привлечения средств граждан, не содержит. Установленные нормативы денежной устойчивости заказчик застройщик должен соблюдать только в процессе привлечения средств граждан. Сейчас закон даёт начать привлечение средств граждан, к примеру, заказчику застройщику, который находится в одной из стадий банкротства либо даже в стадии ликвидации. Разрешается даже, чтобы заказчик застройщик не имел собственного капитала. И эту обстановку необходимо скорректировать", – детализирует позицию учреждения статс-секретарь, помощник Министра строительства и ЖКХ Российской Федерации Наталья Антипина.
Но, согласно точки зрения представителей предпринимательства, это весьма жёсткое притязание. Многие организации просто не сумеют продолжить работу в таких условиях, и на рынке образуется отток заказчиков застройщиков. Генеральный директор группы компаний "Гранель" Андрей Назаров полагает толковым сократить указанный показатель до 1,5-2% от произведения площади возводящихся объектов на среднюю в регионе цену продаж 1 кв. м жилья.
Закон предлагает кроме того включить механизм обеспечения выполнения заказчиком застройщиком своих обязанностей через банковские эскроу-счета. Речь заходит об открытии банком особого счета для учета и блокирования полученных от граждан финансовых средств, которые будут передаваться заказчику застройщику лишь после приемки выстроенной квартиры пайщиком (ст. 860.7 ГК Российской Федерации). А средства на строительство дом
вторник, 22 декабря 2015 г.
понедельник, 21 декабря 2015 г.
"Ведомости": суды под давлением сотрудников налоговой администрации больше не принимают аргументы предпринимателей
ФНС Российской Федерации усилила налоговые проверки в российских организациях, чтобы повысить поступления в бюджет страны, пишут "Ведомости" ссылаясь на изыскание KPMG.
Представители организаций указывают, что аудиторы стали не только запрашивать больше информации, но и ужесточать сами ревизии. Например, в группу проверяющих сейчас входят работники внутренних дел, что влечет осуществление опросов сотрудников организаций и контрагентов. Похожие деяния тревожат компании – правоохранители с этого года обладают правом возбуждать налоговые дела без согласования сотрудников налоговой администрации.
Помимо этого, по мнению изучения, поменялся и вектор практики судов: аргументы предпринимателей все более часто будут считаться безосновательными, не смотря на то, что уже давно суды их принимали. Кроме того подчёркивается рост числа запросов по употреблению соглашений об избежании двойного налогообложения, говорит партнер PwC Наталья Кузнецова.
В центре внимания остаются операции с непорядочными поставщиками. Согласно точки зрения специалистов, это та область, где при улучшении администрирования несложнее повысить собираемость налогов и общее поступление средств в бюджет. Ужесточение налоговых ревизий специалисты связывают поэтому с попытками страны повысить поступления в бюджет.
Просмотрите дополнительно хорошую заметку на тему аудит кадрового делопроизводства. Это может быть будет весьма полезно.
Выдача кредитов на целевые потребности прямо в торговых сетях может ужесточиться в следующем году. Торговые сети решили поднять процент для банков за выданные потребительские займы «в магазине», а это отпечатлеться на покупателях.
Большая часть больших торговых сетей ведут переговоры с представителями финсектора о поднятии ставки за POS-займы, которые в большинстве случаев выдаются прямо в магазине. Наряду с этим ритейлеры намерены существенно повысить свою маржу на таких сделках.
После падения спроса в конце 2014 года, большая часть торговых сетей сократило свои ставки для банков до 2-6% от суммы займа, выдаваемого приобретателю. Это разрешило банкам сократить ставки по данному виду кредитования и повысить спрос на него. Но на будущий год средняя сумма таких комиссионных сборов для банков может возрасти до 20-15%.
Объемы POS-кредитования у фаворитов этого рынка (банк Хоум Заём, Русский стандарт, ОТП-банк, Альфа-банк) составляют от 7 до 22% от общей стоимости активов. без сомнений, рост комиссии со стороны торговых сетей послужит причиной к свыше избирательной клиентской политике со стороны банка. К тому же, покупатели, наиболее вероятно, в следующем году будут лишены акций и рассрочек по этому виду кредитования.
В этом случае, процентный доход от этих рабочих групп будет оговариваться между кредитной организацией и торговой сетью, но банки сохраняют надежду отыскать компромисс с свыше невысокими ставками.
Необходимо подчеркнуть, что на первый квартал 2016 года Национальный банк опустил большую ставку по этому виду кредитов на период до 1 года с текущих 56% до 46. Наряду с этим среднюю ставку регулятор закрепил на отметке 35,128%. В общем, по всем продуктам POS-кредитования ставки были пересмотрены с направленностью на понижение.
У этой ситуации две стороны. На одной находятся ритейлеры, которые ограничивают увеличение цен на товары и оправдывают невысокую платежеспособность за счет получения выручки из иных ресурсов. На другой стороне банки, на прибыль коих сейчас претендуют торговые сети, недостаточные ЦБ. И исходя из этой ситуации, скорее всего отразится это на финальном покупатель – банки будут тщательнее отбирать заказчиков для представления целевого займа, да и ставки, наверное, дойдут до по-максимуму допустимого уровня.
Большая часть больших торговых сетей ведут переговоры с представителями финсектора о поднятии ставки за POS-займы, которые в большинстве случаев выдаются прямо в магазине. Наряду с этим ритейлеры намерены существенно повысить свою маржу на таких сделках.
После падения спроса в конце 2014 года, большая часть торговых сетей сократило свои ставки для банков до 2-6% от суммы займа, выдаваемого приобретателю. Это разрешило банкам сократить ставки по данному виду кредитования и повысить спрос на него. Но на будущий год средняя сумма таких комиссионных сборов для банков может возрасти до 20-15%.
Объемы POS-кредитования у фаворитов этого рынка (банк Хоум Заём, Русский стандарт, ОТП-банк, Альфа-банк) составляют от 7 до 22% от общей стоимости активов. без сомнений, рост комиссии со стороны торговых сетей послужит причиной к свыше избирательной клиентской политике со стороны банка. К тому же, покупатели, наиболее вероятно, в следующем году будут лишены акций и рассрочек по этому виду кредитования.
В этом случае, процентный доход от этих рабочих групп будет оговариваться между кредитной организацией и торговой сетью, но банки сохраняют надежду отыскать компромисс с свыше невысокими ставками.
Материалы по тематике
Русским банкам нужно будет снизить ставки по потребительским займам
У этой ситуации две стороны. На одной находятся ритейлеры, которые ограничивают увеличение цен на товары и оправдывают невысокую платежеспособность за счет получения выручки из иных ресурсов. На другой стороне банки, на прибыль коих сейчас претендуют торговые сети, недостаточные ЦБ. И исходя из этой ситуации, скорее всего отразится это на финальном покупатель – банки будут тщательнее отбирать заказчиков для представления целевого займа, да и ставки, наверное, дойдут до по-максимуму допустимого уровня.
воскресенье, 20 декабря 2015 г.
Главные новости дня: 3 ноября 2015 года
3 ноября. Закон о лоббизме продемонстрирован Руководству, утвержден перечень подотчетных госкомпаний, НДФЛ с потребительских административных штрафов, и другие ответственные новости.
Статью о хищении в форме мошенничества в коммерческой нише подрегулируют сенаторы
Уже спустя семь дней в государственной думе обсудят очередные правки в статью о хищении в форме мошенничества в коммерческой нише, аннулированную согласно решению Конституционного суда. Парламентарии готовы принимать в расчет предложения лишь своих сотрудников и сенаторов.
ФНС даёт предупреждение о мошенниках в Интернете
Федеральная налоговая служба предупредила плательщиков налогов о письмах с притязаниями уплатить налоговую задолженность, которые от ее имени распространяют по email мошенники. Такие письма нельзя открывать, а тем свыше переходить по ссылкам, которые в них заключаются, напоминают сотрудники налоговой администрации.
Альтернативный вариант пенсионного обеспечения сохранят еще на пять лет
В Минфине предлагают сохранить право граждан на выбор удобного для них пенсионного обеспечения в 2016-2020 гг. Должностные лица считают, что это даст гражданам России до 1967 года рождения добавочное время, чтобы определиться, желают ли они контактировать с государственным пенсионным фондом либо предпочитают негосударственные структуры.
Кабмин составил перечень подотчетных госкомпаний
Кабмин обнародовал список государственных учреждений и организаций, акции коих находятся в федеральной собственности, обязанных составлять, предоставлять и опубликовывать свою денежную отчетность.
Полис ОСАГО обязан подешеветь
На этом настаивают представители «Российской публичной инициативы». В качестве аргументов они указывают, что согласно законодательству на страховые оплаты должно предназначаться 80% страховой премии, но по обстоятельству на эти цели идет лишь 53% этой суммы. Сами страховые компании утверждают, что тарифы по полисам ОСАГО низкие если сравнивать с суммами оплат при наступлении страховых случаев.
Руководство рассмотрит закон о лоббизме
Контакты предпринимателей и госслужащих будут законодательно улажены. Госслужащих обяжут отчитываться обо всех контактах с представителями предпринимательства. Но специалисты сомневаются, что такая мера разрешит сократить взяточничество.
Торговые сети договариваются с поставщиками об лимитировании повышения цен
Ритейлеры предлагают сельхозтоваропроизводителям продумать методы ограничения повышения цен. Они указывают, что из-за понижения настоящих доходов населения спрос на продукты в рознице упал на 8% если сравнивать с прошлым годом. Чтобы и изготовители, и отчуждатели не остались без заказчиков, представители различных сфер экономики совместно поразмыслят, как сократить финальную цена продуктовых товаров.
какое количество обитателей Российской Федерации объединяет День народного единства
В декабре 2004 года был завизирован закон, по которому каждый год четвертого ноября в Российской Федерации празднуется День народного единства - в память о событиях 1612 года, когда народное ополчение во главе с Кузьмой Мининым и Дмитрием Пожарским высвободило Москву от польской интервенции. В текущем году праздник подчеркнёт свой десятилетний юбилей. Петербургский правовой портал проанализировал демографическую обстановку в стране за десятилетнюю историю общероссийского праздника.
Пени за нарушение прав покупателя облагаются НДФЛ - так решил Верховный Суд
Верховный суд согласился с мнением госслужащих о потребности удерживать подоходный налог с сумм административных штрафов и неустоек, уплаченных за нарушение прав покупателя. Сейчас всякая организация, реализующая такие оплаты, должна выступать в качестве налогового агента.
Оставайтесь с Петербургским юридическим порталом - и вы будете в любой момент в курсе последних новостей из мира бизнеса и права!
Просмотрите также полезную заметку по теме право собственности на квартиру по суду пошлина. Это может быть интересно.
Статью о хищении в форме мошенничества в коммерческой нише подрегулируют сенаторы
Уже спустя семь дней в государственной думе обсудят очередные правки в статью о хищении в форме мошенничества в коммерческой нише, аннулированную согласно решению Конституционного суда. Парламентарии готовы принимать в расчет предложения лишь своих сотрудников и сенаторов.
Материалы по тематике
Статью о хищении в форме мошенничества в коммерческой нише подрегулируют сенаторы
Федеральная налоговая служба предупредила плательщиков налогов о письмах с притязаниями уплатить налоговую задолженность, которые от ее имени распространяют по email мошенники. Такие письма нельзя открывать, а тем свыше переходить по ссылкам, которые в них заключаются, напоминают сотрудники налоговой администрации.
Альтернативный вариант пенсионного обеспечения сохранят еще на пять лет
В Минфине предлагают сохранить право граждан на выбор удобного для них пенсионного обеспечения в 2016-2020 гг. Должностные лица считают, что это даст гражданам России до 1967 года рождения добавочное время, чтобы определиться, желают ли они контактировать с государственным пенсионным фондом либо предпочитают негосударственные структуры.
Материалы по тематике
Кабмин составил перечень подотчетных госкомпаний
Кабмин обнародовал список государственных учреждений и организаций, акции коих находятся в федеральной собственности, обязанных составлять, предоставлять и опубликовывать свою денежную отчетность.
Полис ОСАГО обязан подешеветь
На этом настаивают представители «Российской публичной инициативы». В качестве аргументов они указывают, что согласно законодательству на страховые оплаты должно предназначаться 80% страховой премии, но по обстоятельству на эти цели идет лишь 53% этой суммы. Сами страховые компании утверждают, что тарифы по полисам ОСАГО низкие если сравнивать с суммами оплат при наступлении страховых случаев.
Руководство рассмотрит закон о лоббизме
Контакты предпринимателей и госслужащих будут законодательно улажены. Госслужащих обяжут отчитываться обо всех контактах с представителями предпринимательства. Но специалисты сомневаются, что такая мера разрешит сократить взяточничество.
Материалы по тематике
Руководство рассмотрит закон о лоббизме
Ритейлеры предлагают сельхозтоваропроизводителям продумать методы ограничения повышения цен. Они указывают, что из-за понижения настоящих доходов населения спрос на продукты в рознице упал на 8% если сравнивать с прошлым годом. Чтобы и изготовители, и отчуждатели не остались без заказчиков, представители различных сфер экономики совместно поразмыслят, как сократить финальную цена продуктовых товаров.
какое количество обитателей Российской Федерации объединяет День народного единства
В декабре 2004 года был завизирован закон, по которому каждый год четвертого ноября в Российской Федерации празднуется День народного единства - в память о событиях 1612 года, когда народное ополчение во главе с Кузьмой Мининым и Дмитрием Пожарским высвободило Москву от польской интервенции. В текущем году праздник подчеркнёт свой десятилетний юбилей. Петербургский правовой портал проанализировал демографическую обстановку в стране за десятилетнюю историю общероссийского праздника.
Материалы по тематике
какое количество обитателей Российской Федерации объединяет День народного единства
Верховный суд согласился с мнением госслужащих о потребности удерживать подоходный налог с сумм административных штрафов и неустоек, уплаченных за нарушение прав покупателя. Сейчас всякая организация, реализующая такие оплаты, должна выступать в качестве налогового агента.
Оставайтесь с Петербургским юридическим порталом - и вы будете в любой момент в курсе последних новостей из мира бизнеса и права!
Просмотрите также полезную заметку по теме право собственности на квартиру по суду пошлина. Это может быть интересно.
суббота, 19 декабря 2015 г.
С 2016 года периоды введения платы за замусоривание внешней среды изменились. Их нарушение угрожает юридическим лицам и ИП начислением пеней за ежедневно задержки.
Федслужба по контролю в сфере природопользования (Росприроднадзор) выпустило пояснение относительно периодов введения платы за отрицательное действие на внешнюю среду по результатам последних трех месяцев 2015 года.
Учреждение напоминает, что летние правки в закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ об защите внешней среды поменяли правила введения платы с 1 января 2016 года. Начиная с этой даты, отчетным сроком по данному сбору оказывается год . И платить за замусоривание внешней среды бизнесмены должны не позднее 1 марта года, следующего за отчетным сроком.
До Января этого года действует приказ Ростехнадзора, по которому отчетным сроком считается квартал. Наряду с этим расплачиваться за действие на внешнюю среду бизнесмены должны не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным сроком.
Потому, что переходных сроков в этом случае не предусмотрено, в Росприроднадзоре указывают, что за три последних месяца 2015 года нужно расплатиться до 1 марта 2016 года.
Как отмечено в законе от 21.07.2014 N 219-ФЗ, плательщики сбора за действие на внешнюю среду должны не только расплатиться, но и отчитаться об его оплате. Форму подобающей декларации и режим ее представления должностные лица должны приготовить к 1 января 2019 года. Но, как удостоверять оплату сбора до этого периода, в законе не уточняется. Скорее всего, на этот счет контрольные органы выпустят добавочные разъяснительные письма.
Напомним, в текущем году плату за отрицательное действие на внешнюю среду вносят все правовые лица и ИП , в частности относящиеся к субъектам небольшого и среднего бизнеса. От этого сбора кроме того не освобождаются ни компании общественной и культурной сферы, ни другие бюджетные учреждения, растолковывал раньше Росприроднадзор.
Те, кто по результатам 4 квартала 2015 года не успеет вовремя расплатиться, либо расплатится не вполне, будут наказаны уже по новым правилам. Соответственно редакции закона об защите внешней среды, которая начнёт применяться с нового года, несоблюдение обязательства по введению этого сбора влечет за собой начисление пеней в сумме 1/300 ставки рефинансирования ЦБ, действующей на день оплаты пеней, но не свыше 0,2% за ежедневно задержки. Чтобы не быть наказанным, довольно запланировать оплату сбора за действие на внешнюю среду на ближайшие 2 месяца.
Федслужба по контролю в сфере природопользования (Росприроднадзор) выпустило пояснение относительно периодов введения платы за отрицательное действие на внешнюю среду по результатам последних трех месяцев 2015 года.
Учреждение напоминает, что летние правки в закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ об защите внешней среды поменяли правила введения платы с 1 января 2016 года. Начиная с этой даты, отчетным сроком по данному сбору оказывается год . И платить за замусоривание внешней среды бизнесмены должны не позднее 1 марта года, следующего за отчетным сроком.
До Января этого года действует приказ Ростехнадзора, по которому отчетным сроком считается квартал. Наряду с этим расплачиваться за действие на внешнюю среду бизнесмены должны не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным сроком.
Потому, что переходных сроков в этом случае не предусмотрено, в Росприроднадзоре указывают, что за три последних месяца 2015 года нужно расплатиться до 1 марта 2016 года.
Как отмечено в законе от 21.07.2014 N 219-ФЗ, плательщики сбора за действие на внешнюю среду должны не только расплатиться, но и отчитаться об его оплате. Форму подобающей декларации и режим ее представления должностные лица должны приготовить к 1 января 2019 года. Но, как удостоверять оплату сбора до этого периода, в законе не уточняется. Скорее всего, на этот счет контрольные органы выпустят добавочные разъяснительные письма.
Напомним, в текущем году плату за отрицательное действие на внешнюю среду вносят все правовые лица и ИП , в частности относящиеся к субъектам небольшого и среднего бизнеса. От этого сбора кроме того не освобождаются ни компании общественной и культурной сферы, ни другие бюджетные учреждения, растолковывал раньше Росприроднадзор.
Те, кто по результатам 4 квартала 2015 года не успеет вовремя расплатиться, либо расплатится не вполне, будут наказаны уже по новым правилам. Соответственно редакции закона об защите внешней среды, которая начнёт применяться с нового года, несоблюдение обязательства по введению этого сбора влечет за собой начисление пеней в сумме 1/300 ставки рефинансирования ЦБ, действующей на день оплаты пеней, но не свыше 0,2% за ежедневно задержки. Чтобы не быть наказанным, довольно запланировать оплату сбора за действие на внешнюю среду на ближайшие 2 месяца.
пятница, 18 декабря 2015 г.
Вопросы формирования учётной политики, не рассмотренные в прошлых разделениях (Учёт готовой продукции. Кассовые операции. Расчёты с подотчётными лицами)
Итак, мы рассмотрели фактически все разделения бухучёта, коснувшись вопросов, на которые компании нужно ответить, формируя свою учётную политику. Осталось ещё пару маленьких вопросов, требующих разбирательства.
Так, компания, у которой в качестве итога производственной деятельности образуется готовая продукция в материально-вещественной форме, должна создавать запас под понижение её стоимости. А создавая таковой запас, компания будет кроме того должна раскрыть в своей учётной политике режим его создания, в котором нужно отметить ответы на ряд вопросов:
Посмотрите еще хорошую информацию в сфере круглосуточный онлайн юрист. Это может быть интересно.
Запас под понижение стоимости готовой продукции
Компания понесла некоторые затраты и произвела готовую продукцию. Итог от производства получен и послан на склад. В совершенстве готовая продукция на складе долго лежать не должна – не для того её создавали, чтобы она просто валялась без движения. Но всякое же бывает в жизни… Подвёл приобретатель, подсуетились соперники. А то и вовсе – нагрянул без приглашения Кризис, и вот поэтому эту продукцию никто очень не горит жаждой приобретать, потому что имеется свыше насущные потребности. А продукция в это же время лежит себе на складе, портится, теряя свои покупательные способности и медлено дешевея… Как видим, готовая продукция тоже подвержена пертурбациям, как и простые материальные запасы. Раз это так, то что мешает компании вырабатывать запас под обесценение готовой продукции – по аналогии с запасом под обесценение материалов? Ничего не мешает. Тем свыше что соответственно пункту 2 разделения I ПБУ 5/01 готовая продукция тоже относится к материально-производственным запасам (МПЗ), следовательно, притязание о потребности создания запаса под понижение стоимости МПЗ для неё кроме того справедливо.Так, компания, у которой в качестве итога производственной деятельности образуется готовая продукция в материально-вещественной форме, должна создавать запас под понижение её стоимости. А создавая таковой запас, компания будет кроме того должна раскрыть в своей учётной политике режим его создания, в котором нужно отметить ответы на ряд вопросов:
- периодичность создания и корректировки запаса (один раз в год или пару раз по состоянию на конкретные, самостоятельно предпочтённые, даты);
- принцип создания запаса (в разрезе учётных единиц или по обобщённым группам);
- режим воссоздания степени запаса при увеличении рыночной стоимости на продукцию (через повышение доходов или путём уменьшения затрат)
Материалы по тематике
Посмотрите еще хорошую информацию в сфере круглосуточный онлайн юрист. Это может быть интересно.
четверг, 17 декабря 2015 г.
"Эхо Москвы" желает стребовать с экс-оператора интернет сайта "Эхо Санкт-Петербурга" 5 миллионов рублей
арб суд Петербурга и Петербургской области избрал на 27 января 2016 года разбирательство иска радиостанции "Эхо Москвы" к ООО "Эхо" (бывший оператор интернет сайта радиостанции "Эхо Санкт-Петербурга") о защите исключительных прав на торговый знак и взимании компенсации в сумме 5 миллионов рублей, отмечается в определении суда.
Раньше это обращение было направлено в арб суд Москвы, но 25 сентября московский суд передал дело по подсудности в арбитраж Санкт-Петербурга, поскольку "местом нахождения ответчика является город Петербург".
В иске в арбитраж Москвы подчёркивалось, что доменное имя echomsk.spb.ru "аналогично либо сходно до стадии смешения с произведённым регистрацию товарным знаком "Эхо Москвы" и употребляется непорядочно ответчиком". Кроме того там находилось притязание об обязании ответчика "удалить торговый знак "Эхо Москвы" с материалов, которыми сопровождается исполнение работ либо оказание услуг ответчика, в частности с документации, рекламы, вывесок, в частности с интернет сайта ответчика".
В процессе подготовительного совещания в арбитраже Москвы представитель "Эхо Москвы" сказал, что ответчик неправомерно потребил торговый знак на интернет сайте. Между сторонами был заключен лицензионный контракт на применение материалов подателя иска, соответственно которому ответчику не разрещалось потребить торговые знаки "Эхо Москвы", сказал он. Для применения брендов, по данным подателя иска, стороны должны были заключить иной контракт. Сейчас, как подчеркнул представитель подателя иска 9 июля в арбитраже Москвы, лицензионный контракт по инициативе ответчика был расторгнут.
Представители ответчика на совещание московского арбитража не явились, но передали в судебные органы ходатайство об отложении подготовительного совещания.
В июне Роскомнадзор завизировал приказ о отмене деяния лицензии организации "Музыкальная фактория", которая реализовала вещание "Эха Москвы" в Петербурге. Вещание "Эха Санкт-Петербурга" не велось с 9 июня по 13 июля. арб суд Петербурга и Ленобласти 2 июля по притязанию Роскомнадзора признал организацию "Музыкальная фактория" виновной в нарушении условий лицензии на вещание и вынес предупреждение.
Главред "Эха Москвы" Алексей Венедиктов в сентябре сообщил в своем микроблоге в Twitter, что он предложит кандидатуру Виталия Дымарского на пост главного редактора "Эха Санкт-Петербурга".
Прочтите дополнительно хорошую информацию в области юристы украины. Это возможно будет интересно.
Раньше это обращение было направлено в арб суд Москвы, но 25 сентября московский суд передал дело по подсудности в арбитраж Санкт-Петербурга, поскольку "местом нахождения ответчика является город Петербург".
В иске в арбитраж Москвы подчёркивалось, что доменное имя echomsk.spb.ru "аналогично либо сходно до стадии смешения с произведённым регистрацию товарным знаком "Эхо Москвы" и употребляется непорядочно ответчиком". Кроме того там находилось притязание об обязании ответчика "удалить торговый знак "Эхо Москвы" с материалов, которыми сопровождается исполнение работ либо оказание услуг ответчика, в частности с документации, рекламы, вывесок, в частности с интернет сайта ответчика".
В процессе подготовительного совещания в арбитраже Москвы представитель "Эхо Москвы" сказал, что ответчик неправомерно потребил торговый знак на интернет сайте. Между сторонами был заключен лицензионный контракт на применение материалов подателя иска, соответственно которому ответчику не разрещалось потребить торговые знаки "Эхо Москвы", сказал он. Для применения брендов, по данным подателя иска, стороны должны были заключить иной контракт. Сейчас, как подчеркнул представитель подателя иска 9 июля в арбитраже Москвы, лицензионный контракт по инициативе ответчика был расторгнут.
Представители ответчика на совещание московского арбитража не явились, но передали в судебные органы ходатайство об отложении подготовительного совещания.
В июне Роскомнадзор завизировал приказ о отмене деяния лицензии организации "Музыкальная фактория", которая реализовала вещание "Эха Москвы" в Петербурге. Вещание "Эха Санкт-Петербурга" не велось с 9 июня по 13 июля. арб суд Петербурга и Ленобласти 2 июля по притязанию Роскомнадзора признал организацию "Музыкальная фактория" виновной в нарушении условий лицензии на вещание и вынес предупреждение.
Главред "Эха Москвы" Алексей Венедиктов в сентябре сообщил в своем микроблоге в Twitter, что он предложит кандидатуру Виталия Дымарского на пост главного редактора "Эха Санкт-Петербурга".
Прочтите дополнительно хорошую информацию в области юристы украины. Это возможно будет интересно.
среда, 16 декабря 2015 г.
Просмотрите также нужный материал по вопросу раздел имущества в гражданском браке. Это возможно станет небезынтересно.
Возгорание в архиве Таганского суда Москвы ликвидировано - ГУМЧС
Возгорание в здании Таганского суда Москвы ликвидировано, сказал РАПСИ пресс-секретарь московского главка МЧС.
Раньше сообщалось, что возгорание случилось в здании Таганского суда в Москве. Согласно данным источника в экстренных службах столицы, горели стеллажи с архивом. Наряду с этим в пресс-службе Таганского суда сказали, что в здании случилось задымление проводки.
«В 20.31 полная ликвидация», — произнёс собеседник агентства.
Посмотрите еще нужный материал в области использование аудиозаписи в качестве доказательства грозит. Это может оказаться интересно.
Раньше сообщалось, что возгорание случилось в здании Таганского суда в Москве. Согласно данным источника в экстренных службах столицы, горели стеллажи с архивом. Наряду с этим в пресс-службе Таганского суда сказали, что в здании случилось задымление проводки.
«В 20.31 полная ликвидация», — произнёс собеседник агентства.
Посмотрите еще нужный материал в области использование аудиозаписи в качестве доказательства грозит. Это может оказаться интересно.
корейский изготовитель электроники Samsung подал в Верховный суд США апелляцию на решение о оплате организации Apple компенсации в сумме $548 млн за нарушение ряда патентов. Об этом информирует Рейтерс.
Как указывает агентство, это последняя попытка Samsung обжаловать решение. "Samsung обостряет это дело, в силу того, что думает, что то, как интерпретировались законы, не отвечает сегодняшней ситуации", – сказано в заявлении организации.
корейский изготовитель говорит, что нижестоящие суды неверно трактовали закон о патентах, приравняв "декоративные особенности" к функциям смартфонов.
В 2012 году суд США обязал Samsung уплатить Apple $930 млн в качестве компенсации за противоправное применение методик американской компании. Например, компонентами, которые были скопированы южнокорейцами, признали обрамление и фронтальную сторону смартфона, и схематический интерфейс пользователя.
В мае 2015 года апелляционный суд аннулировал данное решение и сократил сумму компенсации за нарушение патентов до $548 млн.
вторник, 15 декабря 2015 г.
15 декабря 1924 года глава Общероссийского центрального исполкома (ВЦИК) Михаил Калинин и глава Совнаркома (СНК) Алексей Рыков завизировали декрет "0 наложении взиманий за нарушения распоряжений о косвенных налогах в обязательном порядке". В преамбуле нормативно правового юридического акта указывается, что он принят в дополнение распоряжения ЦИК и СНК ССР от 9.05.1924 г. "О режиме наложения взиманий за нарушение распоряжений о косвенных налогах (налогах)".
Режим издания неукоснительных распоряжений, в частности по сборам налогов, и наложения за их нарушения взиманий в обязательном порядке ВЦИК и СНК определили декретом еще в последних числах Июля 1922 года. Соответственно документу, этим правом наделялись губернские и уездные исполкомы и их президиумы в пределах компетенции, упомянутой в ст. 61 Конституции РСФСР (О объектах ведения органов Советской власти на местах) и в распоряжениях Общероссийских Съездов о советском постройке (V разделение Распоряжения VII Съезда – Собр. Узак., 1919, N 64, ст. 578 – и IV раз. Пост. VIII Съезда Советов – Собр. Узак., 1921, N 1, ст. 1). В неукоснительные распоряжения включались указания на ответственность в обязательном порядке за их несоблюдение. Так, за нарушение неукоснительных распоряжений предусматривались штраф не свыше 50 000 рублей. финансовыми символами 1922 года либо принудительные работы до трех месяцев.
Наряду с этим взимание могло быть наложено на протяжении одного месяца с момента "обнаружения проступка", после истечения этого периода нарушителя возможно было преследовать только по суду. Предусматривалось, что гражданин, подвергшийся штрафу по законодательству об административынх правонарушениях либо принудительным работам, может требовать исполнительный комитет о пересмотре вынесенного в отношении него распоряжения либо обжаловать его по инстанции (подача претензии выполнения не приостанавливала). В случае если претензия удовлетворялась и взимание отменялось, официальное лице, незаконно наложившее его, подлежало отвественности по суду.
Что касается декрета от 9 мая 1924 года, то этим документом надзор за выполнением распоряжений об налогах возлагался на чиновников инспекции косвенных налогов, и на "агентов полиции", а сделанные ими по обстоятельству нарушения протоколы и акты дознания передавались заведующим губернскими (либо подобающим ему) денежными отделами либо старшим инспекторам косвенных налогов, которые направляли материалы в народный суд. Не уплаченные налогом объекты, и орудия их производства опечатывались. В случае оправдания судом наложенных санкции и меры ответственности лиц, они, и вырученные от реализации скоропортящихся объектов и продуктов деньги подлежали возвращению.
"Ответственными лицами за нарушение распоряжений о косвенных налогах на фабриках, фабриках и всякого рода местах выделки и разработки подлежащих уплате налогов продуктов, а равняется в местах торговли ими, в случае если виноватые не найдены, – отмечается в нормативно правовом юридическом акте, – рассказать о частных учреждениях – обладатели таковых, а в государственных учреждениях – заведующие последними". А в примечании указывалось, что основные ставки вовремя не оплаченного налога и особенного патентного сбора, и пени по ним, "в случае если нарушение учинено в местах выделки, добычи и хранения подлежащих уплате налогом объектов, а равняется в местах торговли ими во всех подряд случаях", обращаются на обладателей либо арендаторов учреждений. По государственным учреждениям, действующим на началах коммерческого расчета, взимания в этих обстоятельствах обращаются прямо на эти учреждения либо на объединения, в состав коих входят эти учреждения. И еще одно паримечание: "По нарушениям, связанным с противоправным приготовлением, хранением и сбытом спиртных напитков и спирто-содержащих веществ, сохраняется особенный режим распределения административных штрафов, установленный подобающими распоряжениями союзных республик".
Майским декретом отменялось распоряжение ВЦИК и СНК от 15.02.1923 года о режиме наложения взиманий за нарушение распоряжений о косвенных налогах (Собр. Узак., 1923, N 14, ст. 183).
Что касается коллективного декрета ВЦИК и СНК от 15 декабря 1924 года, принятого в дополнение распоряжения ЦИК и СНК ССР от 9.05.1924 года, то он включал фиксированную сумму неуплаченного налога и особенного патентного сбора (не свыше 50 рублей. по обособленным нарушениям), при которой нарушения, продусмотренные ч. 1 ст. 139-а УК РСФСР рассматриваются в обязательном порядке денежными отделами губернских и областных исполкомов, подобающими денежными органами автономных республик. Их распоряжения, как особо отмечается в документе, приводится в выполнение в бесспорном режиме. "В случае же причиненного стране свыше большого вреда либо повторного осуществления, нарушение установленных акцизных правил карается пеней до тысячи рублей и принудительными работами либо тюрьмой на период до одного года с конфискацией объектов, продуктов и орудий производства", – отмечается в ст. 139-а.
В отношении размеров административных взиманий и режима употребления последних к нарушениям распоряжения о косвенных налогах в пункт "а" статьи 2 распоряжения ВЦИК и СНК от 27.07.1922 года (штраф не свыше 50 000 рублей. финансовыми символами 1922 г.) занесено декретом от 11.01.1923 года следующее изменение: "Штраф не свыше 300 рублей золотом с переводом на советские финансовые символы по последнему обнародованному ко дню взимания пени курсу котировальной комиссии".(Собр. Узак. 1922 г. №48 ст. 603).
В срок с 1921 по 1930 год в СССР были включены налоги на виноградные виновности, с табачных товаров, папиросной бумаги, гильз, зажигательной бумаги, пива, меда, соли, нефтепродуктов, позднее с текстильных товаров, подчеркнули в своей труде "Особенности продвижения косвенных налогов в СССР" С.С. Баженов и Н.В. Миллер. Начальный срок деяния акцизной системы совпал с сроком высокой инфляции, когда ставки налогов в безотносительном выражении, в большинстве случаев, безуспешно рвались приспособиться к обесценению валюты, и иным отрицательным экономическим следствиям. Все это сводило на нет налоговые доходы. Сначала налоги давали ничтожные суммы. Решение было обнаружено, когда определили "золотой рубль". Ставки налогов были переведены в золотое выражение, а оплаты производилась по курсу котировальной комиссии.
Постепенное ввод налогов стало одним из в наивысшей степени интенсивных сроков продвижения косвенного налогообложения. Характерными характерными чертами построения советской акцизной системы стали госрегулирование розничных стоимостей, установление налогов с товаров, которые дают довольно большой фискальный эффект, изыскание налогов, охватывающие в наивысшей степени широкие массы городского и сельского населения и преимущественное обложение товаров роскоши.
Часть налогов в середине 20-х годов прошлого столетия вырастала как в безотносительном, так и в процентном выражении относительно всех госдоходов, она составляла по среднему уровню приблизительно половину налоговых поступлений. В срок с 1923 по 1930 год сумма акцизных поступлений увеличилась свыше чем вдесятеро. По среднему уровню повышение составляло в районе 400 миллионов рублей. в год, в 1930 году – 840 миллионов рублей. Но затем акцизные поступления возрастали в безотносительном, но сокращались в процентном выражении относительно государственных затрат и налогов. Это явление возможно растолковать тем, что был достигнут довоенный (Гражданская война) уровень потребления, а последующий рост акцизных поступлений имел возможность идти лишь за счет постоянного увеличения материального благосостояния населения, роста жизненного уровня. Но этого не совершалось ввиду других приоритетов страны, то есть накопления производственных фондов.
С подлинником текста декрета ВЦИК и СНК "О наложении взиманий за нарушения распоряжений о косввенных налогах в обязательном порядке" возможно познакомиться благодаря проекту "Наука права".
воскресенье, 13 декабря 2015 г.
Итоги недели
Банк Российской Федерации сохранил ключевую ставку на уровне 11% годовых
Ключевая ставка остается непоколебимой с 3 августа 2015 года. Регулятор намерен снижать ее значение по мере приостановления инфляции. В один момент решено приравнять с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования к значению ключевой ставки Банка Российской Федерации, конкретному на подобающую дату. Указанная ставка будет изменяться в один момент с изменением ключевой ставки на ту же степень.
Российское правительство подхватило продолжение программы материнского капитала
Законом, который получил одобрение у кабмина, предлагается пролонгировать период деяния программы маткапитала на два года. В случае если такое решение будет принято на нормативном уровне, право на материнский капитал получат семьи, в коих второй малыш либо предстоящие малыши родятся (или будут усыновлены) до 31 декабря 2018 года включительно. Соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению программа должна быть свернута после завершения 2016 года. По подготовительной оценке Минтруда Российской Федерации, затраты бюджета на реализацию правок могут составить 324,2 млрд рублей. в 2017 году и 340,6 млрд рублей. – в 2018 году.
Россияне сумеют отказаться от навязанного необязательного страхования
Согласно с указанием Банка Российской Федерации, которое сейчас проходит регистрацию в Минюсте Российской Федерации, будет включён так называемый "срок охлаждения": пять суток после заключения договора страхования, на протяжении коих возможно отказаться от этого договора и возвратить оплаченную страховую сумму. Речь заходит о страховке, без оформления которой практически нельзя заключить основной контракт – например, страхование жизни и здоровья при получении ипотеки либо КАСКО при покупке полиса ОСАГО. Сейчас граждане вынуждены соглашаться с похожим "добровольно-принудительным" страхованием, потому, что не могут оказать влияние на условия договора, предложенного банком либо страховщиком.
Присутствие полисов ОСАГО будут проверять посредством камер фото- и видеофиксации
Изучите кроме того интересную заметку на тему гражданский юрист. Это вероятно может быть небезынтересно.
Ключевая ставка остается непоколебимой с 3 августа 2015 года. Регулятор намерен снижать ее значение по мере приостановления инфляции. В один момент решено приравнять с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования к значению ключевой ставки Банка Российской Федерации, конкретному на подобающую дату. Указанная ставка будет изменяться в один момент с изменением ключевой ставки на ту же степень.
Российское правительство подхватило продолжение программы материнского капиталаЗаконом, который получил одобрение у кабмина, предлагается пролонгировать период деяния программы маткапитала на два года. В случае если такое решение будет принято на нормативном уровне, право на материнский капитал получат семьи, в коих второй малыш либо предстоящие малыши родятся (или будут усыновлены) до 31 декабря 2018 года включительно. Соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению программа должна быть свернута после завершения 2016 года. По подготовительной оценке Минтруда Российской Федерации, затраты бюджета на реализацию правок могут составить 324,2 млрд рублей. в 2017 году и 340,6 млрд рублей. – в 2018 году.
Россияне сумеют отказаться от навязанного необязательного страхования Согласно с указанием Банка Российской Федерации, которое сейчас проходит регистрацию в Минюсте Российской Федерации, будет включён так называемый "срок охлаждения": пять суток после заключения договора страхования, на протяжении коих возможно отказаться от этого договора и возвратить оплаченную страховую сумму. Речь заходит о страховке, без оформления которой практически нельзя заключить основной контракт – например, страхование жизни и здоровья при получении ипотеки либо КАСКО при покупке полиса ОСАГО. Сейчас граждане вынуждены соглашаться с похожим "добровольно-принудительным" страхованием, потому, что не могут оказать влияние на условия договора, предложенного банком либо страховщиком.
Присутствие полисов ОСАГО будут проверять посредством камер фото- и видеофиксации
Изучите кроме того интересную заметку на тему гражданский юрист. Это вероятно может быть небезынтересно.
суббота, 12 декабря 2015 г.
Реестр некоммерческих компаний, исполняющих функции зарубежного агента, пополнила калининградская компания «Мир дамы», по информации сайта Министерства Юстиции в пятницу, по сообщению РИА Новости.
«Одиннадцатого декабря 2015 года согласно с законом «О некоммерческих компаниях» в реестр некоммерческих компаний, исполняющих функции зарубежного агента, включена калининградская местная публичная компания содействия формированию женского сообщества «Мир дамы», — сказано в сообщении.
Подчёркивается, что обстоятельство соотношения компании показателям НКО, исполняющей функции зарубежного агента, установлен в процессе осуществления управлением Минюстом РФ по Калининградской области внеплановой документарной ревизии.
На своей странице в Facebook «Мир дамы» показывает свою компанию как местное отделение международного публично-экономического альянса дам. Сделана НКО в 2011 году.
«Мы реализуем деятельность в направлениях: защита прав и свобод дам, продвижение женского сообщества; восстановление и сохранение традиций национальной культуры, продвижение ремесленной деятельности в Калининградской области», — следует из описания НКО.
«Одиннадцатого декабря 2015 года согласно с законом «О некоммерческих компаниях» в реестр некоммерческих компаний, исполняющих функции зарубежного агента, включена калининградская местная публичная компания содействия формированию женского сообщества «Мир дамы», — сказано в сообщении.
Подчёркивается, что обстоятельство соотношения компании показателям НКО, исполняющей функции зарубежного агента, установлен в процессе осуществления управлением Минюстом РФ по Калининградской области внеплановой документарной ревизии.
На своей странице в Facebook «Мир дамы» показывает свою компанию как местное отделение международного публично-экономического альянса дам. Сделана НКО в 2011 году.
«Мы реализуем деятельность в направлениях: защита прав и свобод дам, продвижение женского сообщества; восстановление и сохранение традиций национальной культуры, продвижение ремесленной деятельности в Калининградской области», — следует из описания НКО.
ПФР напоминает: до конца 2015 года граждане 1967 года рождения и моложе должны определиться: вырабатывать лишь страховую пенсию либо страховую и накопительную пенсии. По состоянию на 1 декабря 2015 года нет решения о продолжении периода выбора варианта пенсионного обеспечения, исходя из этого ПФР рекомендует до Января этого года определиться с выбором.
«Молчуны», страждущие, чтобы в предстоящие годы (начиная с 2017 года, в случае если государство примет решение о возобновлении формирования пенсионных накоплений за счет неукоснительных страховых платежей) страховые платежи в сумме 6% тарифа так же, как и прежде направлялись на формирование накопительной пенсии, должны до 31 декабря 2015 года подать заявление в ПФР о выборе варианта пенсионного обеспечения с формированием накопительной пенсии (или предпочесть УК или НПФ).
У отказавшихся от последующего формирования пенсионных накоплений (либо не подавших обращение до 31 декабря 2015 года) пенсионные накопления перестают формироваться за счет поступления новых страховых платежей работодателя, а все страховые платежи, оплаченные за гражданина работодателем в ПФР (в сумме 16%) будут направляться на формирование его страховой пенсии (наряду с этим все раньше сформированные пенсионные накопления подлежат соинвестированию и будут уплачены полностью при заявлении за избранием пенсии).
За гражданами, у коих пенсионные накопления уже находятся в НПФ (либо когда-либо уже был выбор страховщика либо управляющей организации), в 2016 году и потом сохраняется право отказаться от последующего формирования пенсионных накоплений за счет новых неукоснительных страховых платежей.
По публикации "Актуальной бухгалтерии".
«Молчуны», страждущие, чтобы в предстоящие годы (начиная с 2017 года, в случае если государство примет решение о возобновлении формирования пенсионных накоплений за счет неукоснительных страховых платежей) страховые платежи в сумме 6% тарифа так же, как и прежде направлялись на формирование накопительной пенсии, должны до 31 декабря 2015 года подать заявление в ПФР о выборе варианта пенсионного обеспечения с формированием накопительной пенсии (или предпочесть УК или НПФ).
У отказавшихся от последующего формирования пенсионных накоплений (либо не подавших обращение до 31 декабря 2015 года) пенсионные накопления перестают формироваться за счет поступления новых страховых платежей работодателя, а все страховые платежи, оплаченные за гражданина работодателем в ПФР (в сумме 16%) будут направляться на формирование его страховой пенсии (наряду с этим все раньше сформированные пенсионные накопления подлежат соинвестированию и будут уплачены полностью при заявлении за избранием пенсии).
За гражданами, у коих пенсионные накопления уже находятся в НПФ (либо когда-либо уже был выбор страховщика либо управляющей организации), в 2016 году и потом сохраняется право отказаться от последующего формирования пенсионных накоплений за счет новых неукоснительных страховых платежей.
По публикации "Актуальной бухгалтерии".
Белогорский райсуд Крыма осудил директора зоопарков «Тайган» и «Сказка» Олега Зубкова к трем годам тюрьмы условно за истязание человека, согласно данным РИА Новости ссылаясь на прокурорскую службу Крыма.
«Определено, что осужденный на почве неприязни к охраннику парка львов «Тайган» в связи с допущенными этим сотрудником нарушениями трудовой дисциплины нанес ему множественные удары ногами, руками и электрическим шнуром, причинив физическую боль и нравственные страдания, вызванные унижением человеческого преимущества. За это правонарушение виноватому избрано наказание в виде трех лет тюрьмы , которое применено условно», — сказано в сообщении.
Приговор суда изучается прокурорской службой на объект соотношения закону, наказание кроме того предполагает испытательный период длительностью в один год.
В четверг на пресс-конференции в Симферополе Зубков информировал, что закрывает свои парки в Крыму в знак протеста. Он связал это решение с «беспрецедентным давлением» на него правоохранителей и самолично прокурора Крыма Натальи Поклонской. Он поведал, что намерен добиваться отставки прокурора, и сказал о готовности перевезти свои парки в любой другой регион Российской Федерации, где ему предложат обычные условия для работы и представят землю. Глава Крыма Сергей Аксенов назвал эти обращения шантажом.
Раньше Поклонская информировала, что руководитель ялтинского зоопарка «Сказка» обвиняется в избиении подчиненного. Помимо этого, СК РФ по Крыму расследует дело по обстоятельству нанесения телесных повреждений малышу в парке львов «Тайган», из-за которых он лишился пальца на ноге.
«Определено, что осужденный на почве неприязни к охраннику парка львов «Тайган» в связи с допущенными этим сотрудником нарушениями трудовой дисциплины нанес ему множественные удары ногами, руками и электрическим шнуром, причинив физическую боль и нравственные страдания, вызванные унижением человеческого преимущества. За это правонарушение виноватому избрано наказание в виде трех лет тюрьмы , которое применено условно», — сказано в сообщении.
Приговор суда изучается прокурорской службой на объект соотношения закону, наказание кроме того предполагает испытательный период длительностью в один год.
В четверг на пресс-конференции в Симферополе Зубков информировал, что закрывает свои парки в Крыму в знак протеста. Он связал это решение с «беспрецедентным давлением» на него правоохранителей и самолично прокурора Крыма Натальи Поклонской. Он поведал, что намерен добиваться отставки прокурора, и сказал о готовности перевезти свои парки в любой другой регион Российской Федерации, где ему предложат обычные условия для работы и представят землю. Глава Крыма Сергей Аксенов назвал эти обращения шантажом.
Раньше Поклонская информировала, что руководитель ялтинского зоопарка «Сказка» обвиняется в избиении подчиненного. Помимо этого, СК РФ по Крыму расследует дело по обстоятельству нанесения телесных повреждений малышу в парке львов «Тайган», из-за которых он лишился пальца на ноге.
четверг, 10 декабря 2015 г.
Ярославский суд отстранил Бусыгина от должности конкурсного управляющего ТКС
арб суд Ярославской области отстранил Георгия Бусыгина от должности конкурсного управляющего ОАО «Тверские коммунальные системы» (ТКС), сообщили в четверг в ОАО «ТГК-2» (исключительный держатель акций ТКС).
Основанием для данного решения суда послужило очередное обращение ТГК-2 о незаконных деяниях Бусыгина, выразившихся в прямом нарушении закона «О банкротстве», и вызвавших в вслед за собой вред интересам заимодавцев. В сообщении отмечается, что конкурсный управляющий притянул для обеспечения своей деятельности аудиторскую организацию ООО «Титан-аудит» согласно соглашению от 24 декабря 2014 года и уплатил ей поощрение в сумме 260 тысяч рублей, не согласовав эти решения ни с собранием заимодавцев, ни с судом. Арбитраж кроме того стребовал с Бусыгина сумму понесенного вреда в сумме 260 тысяч рублей.
Раньше управляющий ТКС Бусыгин подал в арб суд Ярославской области обращение о привлечении ТГК-2 и экс-гендиректора ТКС Дмитрия Морозова к субсидиарной ответственности по обязанностям подателя заявления в сумме 4,3 миллиарда рублей.
Согласно точки зрения энергокомпании, конкурсного управляющего переложить на ОАО «ТГК-2» бремя денежной ответственности за банкротство ТКС лишены мельчайших оснований.
ТГК-2 думает, что «выставляемое обвинение абсолютно беспочвенно, потому, что деятельность всех теплоэнергетических учреждений в Твери, включая ТКС, постоянно носила убыточный характер ввиду отраслевых причин: изношенности тепловых сетей, экономически безосновательных тарифов на продажу тепла, которые прошлым управлением Тверской области не поднимались по популистским мотивам, и невысокой платежной дисциплины покупателей в Твери».
Энергетическая корпорация напомнила, что деятельность ТКС была убыточной еще до момента, когда это учреждение стало дочерним обществом ОАО «ТГК-2». «Вследствие этого попытки растолковать долг за газ, образованный ТКС, не вправду бывшими экономическими причинами, а решениями управляющего менеджмента, не имеют оснований», - полагает организация. Согласно ее точке зрения, начиная с 2013 года, обособленные заинтересованные лица пробуют вовлечь правоохранительные органы в сугубо гражданско-правовой спор, рассчитывая, что это разрешит усилить их позицию в арбитражных судебных процессах, в процессе коих ТГК-2 постоянно предъявляются безосновательные денежные претензии.
Позиция тверской организации
Обращение управляющего ТКС было подано в рамках дела о банкротстве организации. Аргументы конкурсного управляющего основаны на осуществлённом с привлечением независимых специалистов экспресс анализе бизнес активности организации. Согласно точки зрения специалистов, ведение бизнеса было организовано контролирующими должника лицами так, что ликвидные активы и прибыль оставались в распоря
Смотрите также нужную информацию по теме дела юриста. Это вероятно будет полезно.
Основанием для данного решения суда послужило очередное обращение ТГК-2 о незаконных деяниях Бусыгина, выразившихся в прямом нарушении закона «О банкротстве», и вызвавших в вслед за собой вред интересам заимодавцев. В сообщении отмечается, что конкурсный управляющий притянул для обеспечения своей деятельности аудиторскую организацию ООО «Титан-аудит» согласно соглашению от 24 декабря 2014 года и уплатил ей поощрение в сумме 260 тысяч рублей, не согласовав эти решения ни с собранием заимодавцев, ни с судом. Арбитраж кроме того стребовал с Бусыгина сумму понесенного вреда в сумме 260 тысяч рублей.
Раньше управляющий ТКС Бусыгин подал в арб суд Ярославской области обращение о привлечении ТГК-2 и экс-гендиректора ТКС Дмитрия Морозова к субсидиарной ответственности по обязанностям подателя заявления в сумме 4,3 миллиарда рублей.
Согласно точки зрения энергокомпании, конкурсного управляющего переложить на ОАО «ТГК-2» бремя денежной ответственности за банкротство ТКС лишены мельчайших оснований.
ТГК-2 думает, что «выставляемое обвинение абсолютно беспочвенно, потому, что деятельность всех теплоэнергетических учреждений в Твери, включая ТКС, постоянно носила убыточный характер ввиду отраслевых причин: изношенности тепловых сетей, экономически безосновательных тарифов на продажу тепла, которые прошлым управлением Тверской области не поднимались по популистским мотивам, и невысокой платежной дисциплины покупателей в Твери».
Энергетическая корпорация напомнила, что деятельность ТКС была убыточной еще до момента, когда это учреждение стало дочерним обществом ОАО «ТГК-2». «Вследствие этого попытки растолковать долг за газ, образованный ТКС, не вправду бывшими экономическими причинами, а решениями управляющего менеджмента, не имеют оснований», - полагает организация. Согласно ее точке зрения, начиная с 2013 года, обособленные заинтересованные лица пробуют вовлечь правоохранительные органы в сугубо гражданско-правовой спор, рассчитывая, что это разрешит усилить их позицию в арбитражных судебных процессах, в процессе коих ТГК-2 постоянно предъявляются безосновательные денежные претензии.
Позиция тверской организации
Обращение управляющего ТКС было подано в рамках дела о банкротстве организации. Аргументы конкурсного управляющего основаны на осуществлённом с привлечением независимых специалистов экспресс анализе бизнес активности организации. Согласно точки зрения специалистов, ведение бизнеса было организовано контролирующими должника лицами так, что ликвидные активы и прибыль оставались в распоря
Смотрите также нужную информацию по теме дела юриста. Это вероятно будет полезно.
Сожитель фигурантки "дела кондитеров" не сумел обжаловать приговор суда за взятку
Сожитель одной из фигуранток дела «о булках с маком» в Воронеже, получивший два года условно за передачу взятки в 150 тысяч рублей главе медчасти СИЗО за «необходимые» заключения, не сумел обжаловать приговор суда, сообщила в четверг прокурорская служба области, по сообщению РИА Новости.
В последних числах Июля в Воронеже 32-летний Роман Довгань, гражданский муж 30-летней приговорённой по громкому делу «о булках с маком», передал главе медицинской части СИЗО взятку в сумме 150 тысяч рублей. Согласно данным СК, за эти деньги врачи СИЗО должны были определить присутствие тяжёлых болезней, «мешающих нахождению в местах тюрьмы матери и тети его приговорённой супруги». После передачи денежных средств Довгань был задержан работниками управления ФСБ по Воронежской области.
В отношении него расследовалось дело по статье «дача взятки официальному лице за осуществление противоправных деяний». Санкция данной статьи предполагает лишение свободы на период до 8 лет. Суд осудил мужчину к 2 годам лет тюрьмы условно со пеней в сумме 30-кратной суммы взятки, другими словами в сумме 4,5 млн. рублей. Защитник Довганя обжаловал приговор суда.
«Определением коллегии суда по уголовным делам Воронежского облсуда от 10 декабря 2015 года приговор суда Советского райсуд Воронежа сохранён силу , а претензия защитника осужденного — без удовлетворения», — сказано в сообщении. Приговор суда вступил в абсолютно законную силу.
Приговор суда по громкому делу воронежской семьи Полухиных был вынесен в середине июля 2015 года. Обладатели кафе «Очаг», где продавались в частности булочки с маком, в срок с 2009 по март 2010 года реализовывали наркоманам смесь семян мака с маковой соломой и опием в самом кафе и в городе. На протяжении обысков по месту жительства участников дела и в арендуемых ими гаражах были обнаружены 4,8 тонны смеси семян мака с примесью маковой соломы и опия.
В конце концов глава семейства, 58-летний Александр Полухин, получил 8 лет и 4 месяца колонии строгого режима, его супруга, дочь и сестра супруги получили по 8,5 лет тюрьмы общего режима всякая. Приговор суда в ряде СМИ и соцсетях посчитали несправедливым, а глава комиссии президентского СПЧ по надзору за правоохранителями Кирилл Кабанов выступил за добавочную ревизию по делу «о булках с маком».
Просмотрите также полезный материал по вопросу арбитражный суд. Это вероятно будет познавательно.
В последних числах Июля в Воронеже 32-летний Роман Довгань, гражданский муж 30-летней приговорённой по громкому делу «о булках с маком», передал главе медицинской части СИЗО взятку в сумме 150 тысяч рублей. Согласно данным СК, за эти деньги врачи СИЗО должны были определить присутствие тяжёлых болезней, «мешающих нахождению в местах тюрьмы матери и тети его приговорённой супруги». После передачи денежных средств Довгань был задержан работниками управления ФСБ по Воронежской области.
В отношении него расследовалось дело по статье «дача взятки официальному лице за осуществление противоправных деяний». Санкция данной статьи предполагает лишение свободы на период до 8 лет. Суд осудил мужчину к 2 годам лет тюрьмы условно со пеней в сумме 30-кратной суммы взятки, другими словами в сумме 4,5 млн. рублей. Защитник Довганя обжаловал приговор суда.
«Определением коллегии суда по уголовным делам Воронежского облсуда от 10 декабря 2015 года приговор суда Советского райсуд Воронежа сохранён силу , а претензия защитника осужденного — без удовлетворения», — сказано в сообщении. Приговор суда вступил в абсолютно законную силу.
Приговор суда по громкому делу воронежской семьи Полухиных был вынесен в середине июля 2015 года. Обладатели кафе «Очаг», где продавались в частности булочки с маком, в срок с 2009 по март 2010 года реализовывали наркоманам смесь семян мака с маковой соломой и опием в самом кафе и в городе. На протяжении обысков по месту жительства участников дела и в арендуемых ими гаражах были обнаружены 4,8 тонны смеси семян мака с примесью маковой соломы и опия.
В конце концов глава семейства, 58-летний Александр Полухин, получил 8 лет и 4 месяца колонии строгого режима, его супруга, дочь и сестра супруги получили по 8,5 лет тюрьмы общего режима всякая. Приговор суда в ряде СМИ и соцсетях посчитали несправедливым, а глава комиссии президентского СПЧ по надзору за правоохранителями Кирилл Кабанов выступил за добавочную ревизию по делу «о булках с маком».
Просмотрите также полезный материал по вопросу арбитражный суд. Это вероятно будет познавательно.
Денежное учреждение пересмотрело свою позицию в отношении правил употребления вычета или возмещения по налогам для граждан, приобретших дом, квартиру, комнату, земельный надел под личное строительство либо израсходовавших средства на постройку жилого дома (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 25 ноября 2015 г. № 03-00-08/2/68507).
Размер полученного вычета или возмещения по налогам возможно будет изменить на сумму платежей при приобретении имущества в рассрочку, произведенных в предстоящих налоговых сроках.
Сотрудники налоговой администрации справедливо посчитали, что представление вычета лишь на сумму единовременного платежа (либо нескольких платежей, произведенных в одном налоговом сроке) ставит в неравное положение плательщиков налогов, получающих недвижимость и уплачивающие ее в рассрочку на протяжении нескольких налоговых сроков если сравнивать с теми, кто вполне уплатил купленное имущество в одном налоговом сроке (включая плательщиков налогов, уплативших купленное жильё единовременно за счет заемных средств и реализующих погашение займа на протяжении нескольких налоговых сроков).
Так как налоговым регулированием возможность получения вычета или возмещения по налогам полностью не ставится в зависимость от формы уплаты получаемого имущества (единовременным платежом (в частности за счет заемных средств) либо в рассрочку).
Поэтому исходя из этого в качестве основных параметров для получения права на имущественный вычет или возмещение по налогам определены характеристики получаемого имущества, и большой размер практически произведенных затрат на приобретение этого предмета.
Раньше сотрудники налоговой администрации отказывали в корректировке суммы уже продемонстрированного вычета или возмещения по налогам. К примеру, в случае если плательщик налогов купил комнату ценой 1,8 миллионов рублей. в рассрочку, заплатив наряду с этим в одном налоговом сроке 1 миллионов рублей., а оставшиеся 800 тыс. рублей. в следующем году, то инспекторы разрешали получить вычет лишь на сумму в 1 миллионов рублей. Применить же остаток же неиспользованного вычета возможно было лишь при приобретении другого недвижимого имущества, другими словами изменить сумму уже представленного вычета на оставшиеся 800 тыс. рублей. налорги не разрешали (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 5 сентября 2014 г. № 03-04-07/44576, письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 11 июня 2014 г. № 03-04-05/28176).
Размер полученного вычета или возмещения по налогам возможно будет изменить на сумму платежей при приобретении имущества в рассрочку, произведенных в предстоящих налоговых сроках.
Сотрудники налоговой администрации справедливо посчитали, что представление вычета лишь на сумму единовременного платежа (либо нескольких платежей, произведенных в одном налоговом сроке) ставит в неравное положение плательщиков налогов, получающих недвижимость и уплачивающие ее в рассрочку на протяжении нескольких налоговых сроков если сравнивать с теми, кто вполне уплатил купленное имущество в одном налоговом сроке (включая плательщиков налогов, уплативших купленное жильё единовременно за счет заемных средств и реализующих погашение займа на протяжении нескольких налоговых сроков).
Так как налоговым регулированием возможность получения вычета или возмещения по налогам полностью не ставится в зависимость от формы уплаты получаемого имущества (единовременным платежом (в частности за счет заемных средств) либо в рассрочку).
Поэтому исходя из этого в качестве основных параметров для получения права на имущественный вычет или возмещение по налогам определены характеристики получаемого имущества, и большой размер практически произведенных затрат на приобретение этого предмета.
Раньше сотрудники налоговой администрации отказывали в корректировке суммы уже продемонстрированного вычета или возмещения по налогам. К примеру, в случае если плательщик налогов купил комнату ценой 1,8 миллионов рублей. в рассрочку, заплатив наряду с этим в одном налоговом сроке 1 миллионов рублей., а оставшиеся 800 тыс. рублей. в следующем году, то инспекторы разрешали получить вычет лишь на сумму в 1 миллионов рублей. Применить же остаток же неиспользованного вычета возможно было лишь при приобретении другого недвижимого имущества, другими словами изменить сумму уже представленного вычета на оставшиеся 800 тыс. рублей. налорги не разрешали (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 5 сентября 2014 г. № 03-04-07/44576, письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 11 июня 2014 г. № 03-04-05/28176).
ФНС Российской Федерации приготовила правки в проект приказа, сейчас находящегося на регистрации в Минюсте Российской Федерации, о введении изменений в форму декларации по налогу на доходы физических лиц (3-НДФЛ), а также в режим ее заполнения.
Потребность правок в декларации связана с вводом в НК РФ соинвестиционных вычетов или возмещений по налогам и университета контролирующих лиц в отношении прибыли контролируемых зарубежных организаций.
Помимо этого, случились изменения в налогообложении дивидендов. В декларации доходы от паевого участия в компании в виде дивидендов сейчас будут кодироваться и отражаться раздельно от других. Расчет налоговой базы и НДФЛ по дивидендам кроме того будет производиться на обособленном странице декларации.
Потребность правок в декларации связана с вводом в НК РФ соинвестиционных вычетов или возмещений по налогам и университета контролирующих лиц в отношении прибыли контролируемых зарубежных организаций.
Помимо этого, случились изменения в налогообложении дивидендов. В декларации доходы от паевого участия в компании в виде дивидендов сейчас будут кодироваться и отражаться раздельно от других. Расчет налоговой базы и НДФЛ по дивидендам кроме того будет производиться на обособленном странице декларации.
вторник, 8 декабря 2015 г.
Создан вариант типового трудового договора, который может поменять трудовые брошюры
Минтруд Российской Федерации предлагает поменять трудовые брошюры на типовые трудовые договора для микропредприятий с численностью сотрудников до 15 человек. Форму такого типового договора министерство вынесло на публичное обсуждение.
Министерство труда и соцзащиты Российской Федерации создало проект распоряжения Руководства РФ "О Типовой форме трудового договора, заключаемого с сотрудником, работающим у работодателя, относящегося к категории микропредприятий". Документ размещён на Едином портале для размещения проектов нормативно правовых актов. Раньше Минтруда обнародовало закон о введении правок в Трудовой кодекс Российской Федерации, согласно с которыми микропредприятия должны получить право не оформлять рабочего брошюру снова принятому сотруднику и не делать записей в уже оформленной трудовой брошюре.
Материалы по тематике
Для сотрудников небольших учреждений собираются отмену трудовых брошюр
- права и обязательства работодателя и сотрудника;
- режим зарплаты сотрудника, в частности вопросы оплаты компенсаций за применение собственного либо арендуемого сотрудником оборудования для исполнения трудовых обязанностей;
- распорядок времени труда и отдыха сотрудника;
- защита и условия труда;
- соцгарантии работодателя и режим общественного страхования, предоставляемых сотруднику;
- иные условия труда сотрудника, в частности и отказ сотрудника от ведения трудовой брошюры работодателем и режим изменения и расторжения трудового договора.
- ответственность сторон трудовых взаимоотношений.
Прочтите дополнительно нужный материал по вопросу возмещение ндс при продаже квартиры. Это может быть станет познавательно.
суббота, 5 декабря 2015 г.
Верховный суд РФ на совещании Пленума во вторник утвердил правки в постановление Пленума ВС РФ от 27 ноября 2012 года № 26 "О употреблении норм Уголовного кодекса РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Как сообщается на официальной странице ВС в Facebook, были детализированы положения о избрании и подготовке дела к судейскому совещанию, составу суда апелляционной инстанции, условиям пересмотра приговора суда. Кроме того были уточнены нормы о форме участия лица в процессе.
Например, соответственно новой редакции пункта 19 распоряжения, приговор суда, определение либо распоряжение суда отменяется и дело передается на новое судебное слушание в суд инстанции первого уровня при присутствии таких значительных нарушений уголовного закона, которые не в состоянии быть устранены судом апелляционной инстанции. К примеру, в случае разбирательства дела противоправным составом суда или с нарушением правил подсудности, нарушения права обвиняемого на защиту, которое не может быть восполнено судом апелляционной инстанции. Помимо этого, приговор суда либо другие решения суда инстанции первого уровня подлежат отмене с возвращением дела прокурорскому работнику, в случае если при разбирательстве дела в апелляционной инстанции будут распознаны указанные в статье 237 УПК РФ условия, мешающие его разбирательству судом.
С текстом распоряжения Верховного суда РФ № 54 от 1 декабря 2015 года "О введении изменений в постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 ноября 2012 года № 26 "О употреблении норм Уголовного кодекса РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" возможно познакомиться тут.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)