"Диссернет" занялся судейским копипастом

"Диссернет", согласно обычаям занимавшийся отслеживанием необозначенного цитирования в научных работах, отыскал новую нишу – судейского: предметам внимания стали громкие дела, в материалах коих нашли "копипаст". В ходе исследований стало известно, что 800 страниц обвинительного заключения одного из участников нашумевшего "макового дела" в неизмененном виде перекочевали в заключение другого – кандидата наук Ольги Зелениной. В деле корреспондента и блогера Сергея Резника фрагменты обвинительного заключения в неизмененном виде попали в вынесенный приговор суда. Могут ли обвинительные заключения участников дела быть аналогичными? Нормально ли переносить часть обвинительного заключения в приговор суда? абсолютно законна ли похожая практика и чем может обернуться любовь к копированию для всех участников дела? Ответы на эти и другие вопросы ищет Право.Ru.
В розысках совпадений
Не смотря на то, что о переносе обвинительных заключений в приговоры суда и других видах копирования в ходе разбирательства дел возможно прослушать довольно часто, легально цифры никто не называл. Изначально идея проконтролировать материалы дела на плагиат пришла в голову корреспондентам "Новой газеты", поведал "Право.Ru" один из основателей "Диссернета" Андрей Заякин. "Многие знакомые адвокаты и правозащитники много лет говорили мне, что судьи не смотрят на показания на протяжении судейских совещаний, а затем штампуют приговоры суда бездумно. Мы – первые, кто взялся это подтвердить", – утверждает он.
Для перевода предположений в статистику были предпочтены нашумевшие дела: в фокусе оказались "дело Ив Роше", Кировлеса, обвинения в адрес корреспондента и блогера Сергея Резника, и вдобавок "маковое дело" – оно выяснилось, пожалуй, самым броским в перечне.
Так именуемое "маковое дело" было возбуждено в отношении "организованной преступной группы", продававшей кондитерский мак из-за границы. Всего по делу проходят 13 человек. В их числе – отчуждатели из ларьков и обладатели компаний, занимавшихся продажей (Левобережный суд Воронежа вынес вердикт четверым участникам семьи Полухиных, реализовывавшим в своем кафе булочки с маком, за противоправный сбыт наркотических средств, осудив всякого свыше чем к к восьми годам колонии). Кроме того в перечне участников дела оказалась специалист Пензенского НИИ с х Ольга Зеленина, продемонстрировавшая экспертное заключение о невиновности Полухиных – ее обвинили в превышении должностных полномочий и содействии преступному сообществу.
"У меня не появлялась идея проконтролировать судебные акты. Я требовала проконтролировать обвинительное заключение, – говорит Право.Ru Ольга Зеленина. -В обвинительном заключении 139 тысяч страниц. Они разбиты на блоки по эпизодам дееспособных правонарушений. Всякий "эпизод" излож

Интерпол засвидетельствовал, что на время приостановил межгосударственный розыск Януковича

Интерпол засвидетельствовал РИА Новости удаление информации о межгосударственном розыске экспрезидента Украины Виктора Андреевича Януковича со своего интернет сайта, по сообщению РИА Новости.

В обращении учреждения отмечается, что воздействие подобающего извещения «с красным углом» было приостановлено 16 июля на время добавочной ревизии новой информации.
«Это указывает, что извещение не доступно для розыска в БД Интерпола и на время ревизии было удалено из разделения разыскиваемых лиц на интернет сайте учреждения», — сказано в сообщении.
Янукович стал главой государства Украины 25 февраля 2010 года на 5-летний период. Но 22 февраля 2014 года в стране случился госпереворот. Рада отстранила Януковича от власти, поменяла конституцию и избрала на май досрочные выборы, по результатам коих новым главой государства стал Петр Порошенко. Сам Янукович был должен оставить страну. После госпереворота новые власти завели ряд уголовных дел на бывших государственныхы служащих.
В начале 2015 года поступила информация, что Генпрокуратура Украины начала операцию заочного привлечения Януковича к суду и обратилась к Российской Федерации прося об экстрадиции бывшего президента. Генеральная прокуратура заподозрила Януковича о создании преступной компании. Глава Министерства Юстиции РФ заявлял, что не получал документы о выдаче Януковича Киеву.
На интернет сайте Интерпола появились сведенья о розыске Януковича, его сына Александра и ряда государственныхы служащих из окружения бывшего президента. Имеется информации, что судебные власти Украины разыскивают бывшего главу страны «для уголовного следствия либо отбывания наказания».


Посмотрите кроме того интересную заметку в сфере исковое заявление о взыскании денежных средств у страховой компании. Это вероятно станет интересно.

Экс-депутат Киргизии задержан по подозрению в помощи террористам

Экс-парламентарий Киргизии задержан при попытке выехать из республики в межгосударственном аэродроме по подозрению в содействии подпольной ячейке межгосударственной экстремисткой организации ИГ, ликвидированной в центре Бишкека, информирует в понедельник РИА Новости ссылаясь на департамент связей с общественностью государственного комитета нацбезопасности страны.

В четверг разведслужбы Киргизии осуществили две спецоперации по ликвидации групп вооруженных террористов. На протяжении одной из них — практически в историческом центре города в густонаселенном жилом месте боевики оказали ожесточенное вооруженное сопротивление. В процессе боя четверо вооруженных экстремистов умерли, еще семеро задержаны. Повреждения получили четыре работника отряд специального назначения «Альфа». Из-за появившегося пожара сгорело пять жилых многоэтажных домов, в частности и тот, где прятались террористы. По предварительной оценке, боевики подготовились к осуществлению серии террористических актов 17 июля в Бишкеке на протяжении празднования Ураза-байрама (Орозо-Айта) и нападению на русского авиабазу Кант в Киргизии.
«Сейчас при попытке выехать за пределы республики задержан бывший парламентарий ЖК (Жогорку Кенеша — парламента) от партии «Ак Жол» К.М.К. (именуются лишь инициалы задержанного — ред.). Получены информацию о том, что задержанный передавал финансовые средства нейтрализованной террористической группировке и гарантировал их оружием, например 2 автоматами «Калашникова», которые были изъяты в числе другого арсенала на месте осуществления операции по борьбе с терроризмом», — информирует ГКНБ.
Кроме того, соответственно полученным в процессе опросов данным, по плану и «наводке» К.М.К. вооруженная группа «должна была осуществить ряд разбойных нападений на финучреждения и частных лиц с умыслом завладения финансовыми средствами и предстоящего их применения для субсидирования террористической деятельности и дестабилизации в стране».


Прочтите кроме того нужный материал на тему признание права собственности на земельный участок по приватизации иск. Это может быть станет познавательно.

Временные власти Буркина-Фасо обвинили экспрезидента в госизмене

Экспрезидент Буркина-Фасо Блэз Компаоре предстанет пред судебными органами по обвинениям в госизмене. Такое решил временный парламент страны, по сообщению РИА Новости.
Компаоре, занимавший пост главы Буркина-Фасо в течении 27 лет, заявил об отставке 31 октября 2014 года. Это случилось на фоне демонстраций и митингов в столице Уагадугу, вызванных стремлением главы государства поменять конституцию страны, чтобы баллотироваться на следующий период.
Кроме Компаоре, который сейчас живёт в соседнем Кот-д'Ивуаре, аналогичные обвинения в госизмене были предоставлены ряду министров из его руководства.
Как предвидится, президентские и выборы в парламент будут осуществлены в Буркина-Фасо в октябре 2015 года. Временные власти республики раньше одобрили закон, не разрешающий приверженцам Компаоре принимать участие во общих выборах.


Прочтите также хороший материал на тему уголовный юрист. Это вероятно будет небезынтересно.

Установление уголовной ответственности за деяние вместо административной не отменяет выполнения раньше избранного административного наказания

КС РФ восполнил юридической пробел, появляющийся при криминализации административных проступков (Распоряжение КС РФ от 14 июля 2015 г. № 20-П "По делу о ревизии конституционности части 2 статьи 1.7 и пункта 2 статьи 31.7 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства в связи с запросом общемирового судьи судейского участка № 1 Выксунского судейского района Нижегородской области"). Речь заходит о обстановках, когда ответственность согласно административному законодательству за то либо другое нарушение заменяется уголовной. Подобающие статьи КоАП РФ наряду с этим утрачивают силу.

В большинстве случаев судьи руководятся в таких случаях правилом об обратной силе закона, смягчающего либо отменяющего ответственность согласно административному законодательству (ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ). КоАП РФ обязывает судью, орган либо официальное лице, вынесшие распоряжение об нарушении административного законодательства, остановить его выполнение, в случае если устанавливающая ответственность согласно административному законодательству норма потеряла силу (п. 2 ст. 31.7 КоАП РФ).
КС РФ признал эти нормы нелигитимными при условии, что отмена ответственности согласно административному законодательству за определённый проступок в один момент сопровождается криминализацией указанного деяния. Суд выделил, что это не в состоянии свидетельствовать об отмене публично-юридической ответственности за такое деяние. Законодатель не только продолжает оценивать его как правонарушающее, но и полагает возросшей степень его публичной опасности.
КС РФ сказал, что замена ответственности согласно административному законодательству уголовной по своим следствиям принципиально не различается от ужесточения ответственности согласно административному законодательству: и в том, и в другом случае отсутствуют причины заканчивать выполнение распоряжения. К тому же, Суд подчернул, что выполнение распоряжения тем не менее должно быть остановлено, в случае если отсутствует хотя бы одно из следующих условий:

• положения закона, отменяющие ответственность согласно административному законодательству за определённое деяние и включающие за него уголовную ответственность, должны начинать действовать в один момент;
• при трансформации состава нарушения административного законодательства в состав правонарушения обязана сберигаться ответственность поэтому за то деяние, за которое раньше предусматривалось административное наказание.

КС РФ не исключил кроме того возможность включения в подобающий закон переходных положений, регулирующих вопрос о продолжении выполнения раньше вынесенных распоряжений о избрании административного наказания.

Мошенники в неволе

Создатель: Иван Соловьев, д.ю.н., доктор наук, Заслуженный адвокат РФ
Профессор права , доктор наук, Заслуженный адвокат РФ Иван Соловьёв поведал читателям Право.Ru о вреде спешки в законотворчестве, оставившей предпринимателей без льготной статьи УК РФ о обмане в сфере предпринимательстве , и о том, как решение Конституционного Суда выяснилось не выполненным в период.


Начну с относительно недавнишних событий. законом от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ обман было дифференцировано на отдельные составы исходя из сферы экономической деятельности. В рамках этих изменений в УК РФ появилась статья 159.4 – обман в сфере предпринимательстве , другими словами сопряженное с преднамеренным невыполнением контрактных обязанностей в указанной сфере. Характерно, что размер вреда оказался существенно выше, а санкции по данной статье существенно ниже установленных аналогичными составами за мошеннические деяния в других сферах экономической деятельности (максимальный срок тюрьмы образовывает 5 лет, по аналогичным составам – 10 лет).

Но в наивысшей степени спорным моментом явилось то, что законодатель разрешил квалифицировать мошеннические деяния, заключающиеся в преднамеренном невыполнении контрактных обязанностей в сфере предпринимательстве , по статье 159.4 УК РФ даже в тех случаях, в случае если предметом кражи стали бюджетные средства и обычно очень значительный вред причинен стране.

Ясно, что спешка с принятием данной нормы обернулась множественными нестыковками ее употребления фактически и несоответствием как правилам неотвратимости наказания и справедливости уголовного закона, так и взятому страной курсу на защиту денежно-бюджетных правоотношений. Эксперты и правоприменители осуждали новую статью по следующим направлениям:

– сначала ее деяния отмечались массовые обстоятельства квалификации хищений бюджетных средств поэтому по этой статье, и вдобавок переквалификации со статьи 159 УК РФ на статью 159.4УК РФ;

– из-за изменения давностных периодов совершенных деяний (перевода из группы тяжёлых в группу маленькой тяжести) были случаи завершения Раньше возбужденных уголовных дел о хищениях бюджетных средств, совершенных в срок до января 2011 года включительно, и отказов в возбуждении таковой категории уголовных дел в связи с истечением давностного периода;

– Относительно маленькие санкции статьи 159.4 УК РФ и запрет на использование в отношении подозреваемых (обвиняемых) меры пресечения в виде заключения в тюрьму на срок следствия и судейского слушания не разрешали активизировать виновных лиц, уверенных в избрании в отношении них наказаний, не связанных с тюрьмы , или условного осуждения к тюрьмы , к заключению внесудебных соглашений о партнерстве, и вдобавок изобличению других участников мошеннических схем.

Но не эти неприятности, в частности недостатки и несоответствия ее конструкции, стали причиной заявления Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Конституционный Суд РФ с запросом о ревизии конституционности положений статьи 159.4 УК РФ.

В своем Распоряжении № 32-П, Конституционный Суд РФ подчернул, что цена украденного методом мошеннических деяний имущества не в состоянии принципиально по-различному учитываться и оцениваться в качестве критерия определения и разграничения размера вреда как квалифицирующего показателя преступного посягательства на собственность, тем свыше что обращение, по сути, идет о едином роде правонарушений (обмане), посягательстве на тот либо другой вид собственности (личная, государственная, местная), причинении имущественного вреда однообразным (похожим) субъектам контрактных взаимоотношений, будь то граждане, органы публичной власти, Пбоюл либо коммерческие структуры.

В конце концов Конституционный Суд признал положения статьи 159.4 УК РФ не подобающими Конституции РФ, в той мере, в какой эти положения "устанавливают за обман, сопряженное с преднамеренным невыполнением контрактных обязанностей в сфере предпринимательстве , если оно произведено в очень большом размере, несоразмерное его публичной опасности наказание в виде тюрьмы на период, разрешающий в системе действующих уголовно-юридических норм отнести данное правонарушение к группе правонарушений средней тяжести, в то время, как за совершенное кроме того в очень большом размере такое же деяние, ответственность за которое без определения его специфики по субъекту и методу осуществления употребительно к тем либо другим определённым сферам предпринимательстве предусмотрена общей нормой статьи 159 УК РФ, устанавливается наказание в виде тюрьмы на период, относящий его к группе тяжёлых правонарушений, притом что очень большим размером украденного употребительно к наступлению уголовной ответственности по статье 159 УК РФ признается существенно меньший, чем по его статье 159.4".

Напомним, что во выполнение данного Распоряжения, фактически немедленно появился закон, изымающий статью 159.4 из текста УК РФ. В любом случае, на приведение норм о обмане в соотношение с Распоряжением КС было отведено шесть месяцев – до середины июня 2015 года. Но это, по несчастью, не стало гарантией того, что указанный период был соблюден законодателем. Приблизительно в это же время, секретариат Конституционного Суда осуществил экспресс анализ выполнения решений высшего суда, соответственно которому в то время неисполненными оставалось сорок решений КС, касающихся изменений русских законов, положения коих КС признал частично или полностью не подобающими Фундаментальному закону страны.

Наивным да и разумеется не совсем верным было бы считать, что законодатель для того, чтобы исключить статью 159.4 из УК, поскольку на базе такого шага в будущем возможно было бы поставить под сомнение и всю многоэтажную конструкцию со особыми составами обмана. Тем свыше, что законодатели неоднократно акцентировали, что нелигитимными были признаны только отдельные положения статьи 159.4, а не вся она полностью. По логике возможно было или смягчить наказание по статье 159 УК РФ либо усилить по 159.4. Но к упомянутому нами шестимесячному сроку, который истек 12 июня 2015 года, компромисс так и не был отыскан – текста, устраивающего все стороны нормативного процесса в нижнюю палату русского парламента занесено не было. Нет сомнения, что некоторый компромиссный вариант к осени все же появится, поскольку положение согласно с которым спорная статья 159.4 силу и прекратит иметься в наличии, не устроит инициаторов ее появления в современном уголовном законе.

Получается, что до принятия новой, согласованной всеми, редакции статьи 159.4 бизнесменов будут завлекать по основному составу обмана – так не любимой бизнес сообществом статье 159 УК РФ. А по ней, кстати, возможно брать до суда под стражу, если не будет подтверждено, что преступное деяние было согласовано с предпринимательством . И кто знает, сколько будет продолжаться выработка нового текста и какое количество коммерсантов за это время сумеет подтвердить, что действовали поэтому в этом статусе и не окажутся в камере? Ясно, что позже начнутся очередные переквалификации, наряду с этим нет сомнений, что нервов и денежных средств попавшие в данный временной разрыв предприниматели израсходуют много.

Но тот обстоятельство, что на пару месяцев бизнесмены остались без льготной статьи УК не столь тяжело выглядит с юридической точки зрения, как то, что решения самого высшего суда страны осталось не выполненным в период лишь по причине того, что "в товарищах согласования нет". Мы говорим о том, что соинвестиционный климат и возвращение нашего капитала на родину напрямую связаны как с независимостью судов, так и с неукоснительным выполнением их решений. И что тут требовать от судов общей юрисдикции, в случае если демонстративно и подолгу не исполняются решения Суда Конституционного?

Сын главы суда обвиняется в подмене "куклой" 3 миллионов рублей. при обыске в квартире юриста

В СПБ сейчас к военному дознавателю был довезён сын главы одного из судов общей юрисдикции в рамках дела о краже из квартиры юриста 3-миллионной суммы, подмененной поддельными купюрами, информирует портал Gazeta.spb.
Сыну главы Пушкинского райсуда СПб Ярослава Жолобова – Даниилу инкриминируется ст. 158 УК РФ (кража). В качестве еще одного обвиняемого проходит бывший дознаватель УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленобласти Антон Васильев.
Дело было возбуждено в марте. Сразу после представления Жолобову обвинений суд разместил его под арест в домашних условиях.
По предварительной оценке, 21 мая 2013 года Жолобов и Васильев проводили обыск в квартире петербургского юриста, на протяжении которого подменили настоящие купюры на сумму 3 миллионов рублей., хранившиеся в его квартире, на поддельные. Жолобов принимал участие в следственных деяниях в качестве осознанного. Согласно данным портала "Фонтанка.Ru", "студентом Русском академии правосудия он проходил учебно-ознакомительную практику в УФСБ и, возможно, тогда сдружился с Васильевым".
В июне 2014 года гарнизонный военный суд Петербурга уже признавал сына судьи и дознавателя виноватыми по той же статье УК. Даниил Жолобов был осуждён к административному штрафу в 300 000 рублей., в марте с него досрочно сняли судимость в связи с полным выполнением наказания. Дознаватель, со своей стороны, получил 3,5 года колонии общего режима.

За последнюю неделю июня количество частично занятых граждан возросло на 7,8%

За чемь дней с 24 июня по 1 июля число сотрудников, которые были переведены на частичную занятость по инициативе работодателя, возросло на 24 тыс. человек и достигло в Российской Федерации 331,1 тыс. человек. Такие цифры были озвучены Министром труда РФ Максимом Топилиным на совещании межведомственной коммисии по мониторингу обстановки на рынке работы. Он выделил, что речь заходит о отрицательной тенденции, которая отмечается в течении нескольких последних недель.

Министр подчернул, что недельный рост этого показателя сделал 7,8%.

Под частичной занятостью Минтруд Российской Федерации понимает в этом случае:

• несложной по инициативе работодателя;
• нахождение работника в отпуске по соглашению сторон;
• работа на условиях частичного рабочего времени.

Режим и условия перевода сотрудника на режим частичного рабочего времени регулированы ст. 93 ТК РФ.

Помимо этого, на протяжении семи дней было подчёркнуто понижение числа граждан, произведённых регистрацию в органах работы занятости населения в качестве безработных, на 11 001 человека (либо на 1,1%). В срок с 24 июня по 1 июля количество безработных равнялось 976 802 человек, в то время как за предшествовавшую этому сроку неделю оно составляло 987 803 человека. Наряду с этим количество вакансий, сообщённых работодателями в органы работы занятости населения, на текущий момент не превышает 1,4 млн.

Самые большие показатели роста уровня занятости граждан были подчёркнуты в Калужской, Астраханской и Омской областях, Республиках Тыва, Алтай и Крым, а также в Севастополе.

На базе данных Минтруда РФ возможно сказать о постепенном понижении числа безработных россиян с марта 2015 года. По состоянию на 18 марта безработных россиян насчитывалось 1,1 млн человек. С данного времени данный показатель сократился на 2,3%. Действительно, эти цифры были вычислены исходя из количества граждан, состоящих на учете в работе занятости, тогда как не все россияне, оставшиеся без работы, прибегают к помощи страны в трудоустройстве.

Просмотрите еще нужную заметку в области производственный юрист. Это возможно станет познавательно.

Амнистирован актер Алексей Панин, осужденный за оскорбление двух начальников отдела милиции

Ленинский райсуд Петербурга в связи с амнистией к юбилею Победы высвободил от наказания актера Алексея Панина, осуждённого к административному штрафу за оскорбление в адрес управления локальной милиции, информирует "Интерфакс".
Напомним, Раньше мировой судья судейского участка № 9 Петербурга признал 38-летнего Панина виноватым по ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти). Определено, что 5 января 2015 года актер у административного здания Балтийского линейного отдела МВД Российской Федерации на транспорте публично обидел выполнявших должностные обязательства начотдела и его помощника.
Суд осудил Алексея Панина к административному штрафу в сумме 30 000 рублей. Сейчас же актер высвобожден от его оплаты в связи с амнистией, приуроченной к 70-летию Победы в Великой Нашей войне.
В середине января Панин, согластно судебному вердикту, осуществил 10 дней в камере изолятора. Он пару суток осаждал вокзал в Новом Петергофе, где скрывались его бывшая супруга Юлия Юдинцева с их общей дочкой Аней, которую она забрала прошедшей осенью по результатам судейских слушаний. В то время как милицейский повезли даму и девочку на встречу, организованную полномочным по правам малыша в Петербурге, Панин устроил за ними погоню на своем BMW. Прибыв на место, актер перегородил транспортом выезд из отделения милиции. В конце концов суд осудил его к 10 дням административного официального ареста.

СК отозвал ходатайства о заочном официальном аресте двух обвиняемых из суддепа

Басманный суд Москвы не стал рассматривать ходатайства о заочном официальном аресте еще двух участников дела о обмане в судейском департаменте, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Анна Фадеева.

«Ходатайства оставлены без разбирательства, и материалы возвращены в следственный орган, потому, что из СК Российской Федерации поступило обращение об отзыве ходатайств со ссылкой на решение Верховного суда РФ об изменении подсудности досудебного надзора по данному делу», — произнесла она.
Раньше расследование требовало заочно задержать бывших помощников управления судейского департамента по МО Евгению Титову и Валерия Кузьмича. ВС РФ передал подсудность этого дела в Калугу, так что сейчас СК РФ нужно будет обращаться в калужский суд.
Им вменяется обман в очень больших размерах. Расследование уверен в том, что они по фальшивым документам украли деньги, вычлененные на уплату переводчиков в судах.
Раньше по аналогичным обвинениям суд задержал бывшего главу судейского департамента Москвы Вячеслава Липезина, его бывших помощников Любовь Лопатину и Игоря Кудрявцева, генерального директора компании «Рабикон» Умара Заробекова, директора ООО «Афродита» и менеджера «Рабикона» Татьяну Пороскун. Суд кроме того заочно дал разрешение на арест ее матери.
Согласно материалам уголовного дела, управление компании «Рабикон» продолжительное время представляло в управление судейского департамента в Москве фальшивые распоряжения судейских органов об зарплате переводчиков. По итогам лишь в 2014 году из бюджета РФ было украдено свыше 300 миллионов рублей.

Хоккеист Войнов начнет отбывать наказание в колонии с 6 июля - агент

Русский защитник клуба НХЛ «Лос-Анджелес Кингз» Вячеслав Войнов поедет в колонию и начнет отбывать наказание с 6 июля, сказал «Р-Спорт» агент игрока Александр Тыжных.

В четверг суд города Торранс (штат Калифорния) осудил Войнова к 90 дням заключения и трем годам условно за домашнее насилие. Войнов отправился на сделку со расследованием. Он кроме того заплатит штраф в сумме 700 долларов и посетит годичный курс консультаций, касающихся домашнего насилия. В ходе совещания было заявлено, что Войнов обязан начать отбывать наказание не позднее 14 июля.
«Вячеслав Войнов поедет в колонию и начнет отбывать наказание с 6 июля», — произнёс Тыжных.


Изучите еще полезную статью в области аренда автомобиля от учредителя. Это может оказаться полезно.