"Диссернет", согласно обычаям занимавшийся отслеживанием необозначенного цитирования в научных работах, отыскал новую нишу – судейского: предметам внимания стали громкие дела, в материалах коих нашли "копипаст". В ходе исследований стало известно, что 800 страниц обвинительного заключения одного из участников нашумевшего "макового дела" в неизмененном виде перекочевали в заключение другого – кандидата наук Ольги Зелениной. В деле корреспондента и блогера Сергея Резника фрагменты обвинительного заключения в неизмененном виде попали в вынесенный приговор суда. Могут ли обвинительные заключения участников дела быть аналогичными? Нормально ли переносить часть обвинительного заключения в приговор суда? абсолютно законна ли похожая практика и чем может обернуться любовь к копированию для всех участников дела? Ответы на эти и другие вопросы ищет Право.Ru.
В розысках совпадений
Не смотря на то, что о переносе обвинительных заключений в приговоры суда и других видах копирования в ходе разбирательства дел возможно прослушать довольно часто, легально цифры никто не называл. Изначально идея проконтролировать материалы дела на плагиат пришла в голову корреспондентам "Новой газеты", поведал "Право.Ru" один из основателей "Диссернета" Андрей Заякин. "Многие знакомые адвокаты и правозащитники много лет говорили мне, что судьи не смотрят на показания на протяжении судейских совещаний, а затем штампуют приговоры суда бездумно. Мы – первые, кто взялся это подтвердить", – утверждает он.
Для перевода предположений в статистику были предпочтены нашумевшие дела: в фокусе оказались "дело Ив Роше", Кировлеса, обвинения в адрес корреспондента и блогера Сергея Резника, и вдобавок "маковое дело" – оно выяснилось, пожалуй, самым броским в перечне.
Так именуемое "маковое дело" было возбуждено в отношении "организованной преступной группы", продававшей кондитерский мак из-за границы. Всего по делу проходят 13 человек. В их числе – отчуждатели из ларьков и обладатели компаний, занимавшихся продажей (Левобережный суд Воронежа вынес вердикт четверым участникам семьи Полухиных, реализовывавшим в своем кафе булочки с маком, за противоправный сбыт наркотических средств, осудив всякого свыше чем к к восьми годам колонии). Кроме того в перечне участников дела оказалась специалист Пензенского НИИ с х Ольга Зеленина, продемонстрировавшая экспертное заключение о невиновности Полухиных – ее обвинили в превышении должностных полномочий и содействии преступному сообществу.
"У меня не появлялась идея проконтролировать судебные акты. Я требовала проконтролировать обвинительное заключение, – говорит Право.Ru Ольга Зеленина. -В обвинительном заключении 139 тысяч страниц. Они разбиты на блоки по эпизодам дееспособных правонарушений. Всякий "эпизод" излож
Комментариев нет:
Отправить комментарий