Две организации заключили контракт продажи, позже новировали его в заем и просили ФНС возвратить чрезмерно оплаченный НДС. Но сотрудники налоговой администрации решили, что новация была только формальностью, а подлинная цель организаций заключалась в жажде "получить деньги из бюджета". Помимо этого, инспекция показывала, что раньше оплаченный НДС с задатков вообще говоря подлежит вычету лишь после полного возврата займа. Последний аргумент показался толковым кассации округа, которая, вперекор позиции нижестоящих инстанций, отправила дело на новое разбирательство. Но Верховный суд рассудил в противном случае.
В феврале 2011 года ООО "Промметиз Русь" заключило с ООО "ОрелМеталлТорг" контракт продажи проволоки, по которому обязалось передать последнему товар в случае 100-процентной предоплаты. "ОрелМеталлТорг" условие сделки исполнил и в 2012 году перечислил отчуждателю 198,7 миллионов рублей. предоплаты, из коих 30,3 миллионов рублей. составил НДС.
В июне 2012 года агенты ратифицировали договор о новации большей части обязанностей согласно соглашению продажи в контракт займа. По договору "ОрелМеталлТорг" обязался возвратить "Промметиз Русь" 189,1 миллионов рублей. "заемных" средств, и оплатить проценты за пользование этими денежными средствами.
Затем "Промметиз Русь" просил налорг возместить ему 27,6 миллионов рублей. раньше оплаченного НДС, ссылаясь на то, что заемные операции согласно с пп. 15 п. 3 ст. 149 НК не являются предметом налогообложения на добавленную цена. Об этом организация отметила в уточненной декларации по налогам за третий квартал 2012 года.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области осуществила ревизию и 6 июня 2013 года отказалась возместить НДС организации. Налоговая пришла к выводу, что "Промметиз Русь" "незаконно" и "необоснованно" переквалифицировал исходное обязанность по продаже продукции в заемное обязанность. В конце концов инспекция еще и притянула организацию к ответственности за налоговое нарушение, установленное п.1 ст. 122 НК [Неуплата либо частичная оплата сумм налога (сбора)], наказав ее на 202 505 рублей., и начислив ей 33 039 рублей. пени и 1,16 миллионов рублей. недоимки.

"Действительность" новации

"Промметиз Русь" пошло опротестовывать такое решение налоговой в арб суд Орловской области (№ А48-3437/2013). Там организация показывала на то, что соглашение о новации с "ОрелМеталлТорг" она заключила только ввиду невозможности выполнения договора продажи полностью. А в обоснование действительности этой сделки ссылалась на то, что возвращала деньги по согласованному графику, и платила проценты за пользование этими средствами.
Со своей стороны МИФНС обосновывала обратное: соглашение о новации носит формальный характер и нацелено на возмещение